Судья: Васильева И.П. № 3/1-25-22-522
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего - Самылиной И.Н.,
судей Гричаниченко А.В., Янушко А.В.,
при секретаре Лопатиной А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Андреева А.С. на постановление Пестовского районного суда Новгородской области от 24 февраля 2011 года, которым Андрееву А.С., родившемуся <...>, судимому:
1) 16 апреля 2007 года Хвойнинским районным судомпо ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Постановлением Хвойнинского районного суда от 13мая 2008 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 03 месяца 15 дней лишения свободы;
2) 23 июля 2008 годаХвойнинским районным судомза два преступления, предусмотренныест.70 УК РФ окончательно к 02 годам 08 месяцамлишения свободы. Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 14 апреля 2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 08 месяцев 28 дней лишения свободы;
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 05 месяцев 21 суток, т.е. по 29 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., обвиняемого Андреева А.С., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Кулагину М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ванину О.Г., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
29августа 2010 года следователем СО при ОВД по Хвойнинскому району Новгородской области Чистяковым А.В. возбуждено уголовное дело № 201505 по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
В этот же день по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, задержанАндреев А.С..
31 августа 2010 года Андрееву А.С.предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
31 августа 2010 года следователь СО при ОВД по Хвойнинскому району Новгородской области Чистяков А.В. обратился в Пестовский районный суд Новгородской области с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Андреева А.С..
31 августа 2010 года Пестовским районным судом Новгородской области в удовлетворении ходатайства следователя было отказано.
23 сентября 2011 года Судебной коллегией по уголовным делам Новгородского областного суда постановление Пестовского районного суда Новгородской области от 31 августа 2010 года было отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство.
08 октября 2010 года постановлением Пестовского районного суда Новгородской области обвиняемому Андрееву А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
06 декабря 2010 года Андрееву А.С.перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
07 декабря 2010 года Пестовским районным судом Новгородской области срок содержания под стражей обвиняемому Андрееву А.С. продлен на 21 сутки, а всего до 02 месяцев 21 суток, т.е. по 29 декабря 2010 года.
27 декабря 2010 года Пестовским районным судом Новгородской области срок содержания под стражей обвиняемому Андрееву А.С. продлен на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 21 суток, т.е. по 28 февраля 2011 года.
17февраля 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен до семи месяцев, т.е. по 29 марта 2011 года.
22февраля 2011 года следователь СО при ОВД по Хвойнинскому району Новгородской области Чистяков А.В. направил в Пестовский районный суд Новгородской области ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Андреева А.С. под стражей на 29 суток, а всего до 05 месяцев 21 суток, т.е. по 29 марта 2011 года включительно.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый Андреев А.С., выражая несогласие с решением суда, указывает, что в ходе расследования уголовного дела препятствий следствию, правосудию он не чинил, на потерпевшего влияния не оказывал, что видно из материалов уголовного дела; следователь ссылается на то, что он не работает, однако не указывает, что потерпевший является работодателем, а так называемая кража, является расчётом потерпевшего с ним за помощь при установке забора, он, т.е. Андреев А.С., подрабатывал частным образом не с целью получить выгоду, а таким образом зарабатывал средства к существованию, что не является преступлением; следствием не проверено, не учтено и не доведено до суда то обстоятельство, что он, т.е. Андреев А.С., подал документы на оформление пенсии в связи с выработкой стажа по северным льготам в мае 2010 года в Пенсионный фонд РФ. Считает, что данные действия противоречат Конституции РФ, нарушают его права и основные свободы, полагает, что следствие ведется односторонне, доказательства свидетелей в пользу стороны защиты не принимаются и не рассматриваются. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств его возраст, проверить возможную причастность других лиц к данному преступлению, освободить его из-под стражи с применением подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Андреева А.С. помощник прокурора Хвойнинского района Новгородской области Розинский С.Ю. считает постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что Андрееву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является тяжким и за которое законом предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого преступления Андреев А.С. не признал. Также указывает, что Андреев А.С. ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости не сняты и не погашены, обвиняется в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает. Считает, что при таких обстоятельствах Андреев А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью изменения ими своих показаний, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Считает, что продление срока следствия вызвано объективными причинами, а именно, необходимостью получения заключения дополнительной генетической экспертизы, выполнения требований ст. 216, 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, соблюдения сроков предоставления уголовного дела прокурору, предоставления судье времени для принятия решения по делу.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав обвиняемого Андреева А.С. и его защитника, поддержавших кассационную жалобу, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Андреев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является тяжким преступлением и совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Как следует из постановления Пестовского районного суда от 08 октября 2010 года, избирая Андрееву А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.
Продлевая срок содержания Андрееву А.С. под стражей 07 декабря 2010 года, 27 декабря 2010 года суд установил, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на менее строгую не имеется.
Продлевая срок содержания Андрееву А.С. под стражей 24 февраля 2011 года суд также установил, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на менее строгую не имеется.
Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, являются правильными, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.
Андреев А.С. ранее судим за кражи, постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 08 месяцев 28 дней, обвиняется в совершении аналогичного преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Андреев А.С., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.
Сведения о личности обвиняемого были известны суду первой инстанции и оценены в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими значение при разрешении ходатайства. Нарушений требований ст.99 УПК РФ судебная коллегия не усматривает.
В представленных материалах, вопреки доводам обвиняемого, имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Андреева А.С. к совершению инкриминируемого ему деяния. Вместе с тем, при решении вопроса о мере пресечения суд не входит в обсуждение вопроса о доказанности виновности Андреева А.С. в предъявленном ему обвинении, поскольку данные вопросы подлежат рассмотрению при разрешении уголовного дела по существу.
Срок следствия по данному делу продлен в установленном законом порядке. Вывод суда, что продление срока содержанияАндреева А.С. под стражей обусловлено необходимостью выполнить требования ст.ст. 216 и 217 УПК РФ и составить обвинительное заключение, на что требуется дополнительное время, является правильным.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Андреева А.С. под стражей, судом не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Пестовского районного суда Новгородской области от 24 февраля 2011 года в отношении Андреева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Андреева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи А.В. Гричаниченко
А.В. Янушко