Судья Талызина Л.В. Дело № 1-33-22-465/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Самылиной И.Н.
судей Петровой Е.В. и Волкова А.Т.
при секретаре судебного заседания Наберкиной М.В.
рассмотрела 12 апреля 2011 года в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Пестовского района Горбачева М.Г. на приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 11 марта 2011 года, которым
Елисеев А.Д., родившийся <...>, не судимый,
Елисеев Д.А., родившийся <...>, не судимый,
Веселов М.Ф., родившийся <...>, не судимый,
осуждены каждый по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; на каждого возложена обязанность не менять место жительства без согласия УИИ Пестовского района;
Елисеев Д.А., родившийся <...>, не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; возложена обязанность не менять место жительства без согласия УИИ Пестовского района;
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах: постановлено бензопилу марки <...> передать владельцу Веселову М.Ф.; бензопилу марки <...> передать владельцу Елисееву А.Д.; шесть спилов древесины в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ -уничтожить.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., мнение прокурора Любимова Г.В., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда изменить, выступления осуждённых Елисеева Д.А. и Елисеева Д.А., адвоката Зайцевой Л.Н., возражавших против удовлетворения кассационного представления в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Елисеев А.Д., Елисеев Д.А., Елисеев Д.А. и Веселов М.Ф. признаны виновными и осуждены за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 8 ноября 2010 года в Пестовском районе Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель-прокурор Пестовского района Горбачев М.Г. считает, что приговор подлежит изменению ввиду нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что возложенная судом на осужденных обязанность: не менять место жительства без согласия УИИ Пестовского района,- не предусмотрена федеральным законодательством, поскольку федеральное законодательство не наделяет уголовно-исполнительную инспекцию полномочием по даче согласия осужденному на перемену места жительства. Считает, что судом неправильно разрешен вопрос о вещественных доказательствах в части передачи бензопил марки «<...>» и «<...>» владельцам Веселову М.Ф. и Елисееву А.Д. в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - конфисковать в пользу государства.
В возражениях на кассационное представление прокурора Пестовского района Горбачева М.Г. осужденные Елисеевы, Веселов М.Ф. и адвокат Ляпенко А.К., представляющий их интересы, просят приговор в части возврата Веселову М.Ф. и Елисееву А.Д. бензопил оставить без изменения, поскольку все виновные проживают в сельской местности в неблагоустроенных домах с печным отоплением, принадлежащие им бензопилы необходимы для заготовки дров, других хозяйственных нужд. В связи с трудным материальным положением они не смогут приобрести новые бензопилы. Просят учесть, что в содеянном преступлении осужденные раскаялись, вину признали полностью, не намерены в дальнейшем совершать преступления, кроме того, гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не налагался. Просят кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Из материалов уголовного дела усматривается, что суд постановил обвинительный приговор в отношении осужденных в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание по делам, приговор по которым постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.
При назначении наказания суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание всех виновных, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, также Елисееву Д.А. - явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, определенного в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства - добровольного возмещения ущерба, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 260 УК РФ, не должно превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Однако судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны Елисееву Денису Анатольевичу - наличие малолетнего ребенка, Елисееву А.Д. и Веселову М.Ф. наличие у них хронических заболеваний. При таких обстоятельствах назначение им максимально возможного наказания нарушает принцип справедливости. Назначенное наказание подлежит смягчению.
Суд обоснованно назначил осужденным условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, установил испытательный срок, с чем судебная коллегия не находит оснований не соглашаться. Однако в части вменения обязанностей, способствующих исправлению осужденных, приговор подлежит изменению. Суд первой инстанции возложил на условно осужденных обязанность не менять место жительства без согласия УИИ Пестовского района, что противоречит требованиям закона. Надлежит вменить обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Кроме того, приговор в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств подлежит отмене, а дело в этой части направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно приговору суда бензопилы марки «<...>» и «<...>», принадлежащие осужденным Веселову М.Ф. и Елисееву А.Д., признаны орудиями преступления. Суд первой инстанции, постановив передать бензопилы владельцам, а именно осужденным Веселову М.Ф. и Елисееву А.Д., не учел требования уголовно-процессуального закона.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в остальной части, не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора в остальной части судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 11 марта 2011 года в отношении Елисеева А.Д., Елисеева Д.А., Елисеева Д.А. и Веселова М.Ф. в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств: двух бензопил,- отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд, но иным судьей.
Этот же приговор изменить:
Снизить назначенный Елисееву А.Д., Елисееву Д.А., Веселову М.Ф., срок лишения свободы до 2 лет 7 месяцев каждому.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год каждому.
Возложить на условно осужденных Елисеева А.Д., Елисеева Д.А., Елисеева Д.А., Веселова М.Ф. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи коллегии Е.В. Петрова
А.Т.Волков