Судья Ратнер В.М. М № 4/1-49-22-489/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Соколовой В.И.,
судей - Аксеновой Н.М. и Волкова А.Т.,
при секретаре Кашеварове П.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Овчаренко В.В. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 15 марта 2011 года, которым осужденному
Овчаренко В.В. , родившемуся <...> года в с. <...>, ранее судимого:
1). Приговором Парфинского районного суда Новгородской области от 11 марта 1999 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Новгородского областного суда от 15 апреля 1999 года, постановлением Боровичского городского суда Новгородской области от 15 ноября 2004 года) по ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 07 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 05 августа 2005 года;
осужденного приговором Парфинского районного суда Новгородской области от 23 июня 2006 года по п. « в » ч.3 ст.69 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Овчаренко В.В., отбывая наказание в учреждении ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области по приговору Парфинского районного суда Новгородской области от 23 июня 2006 года, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Овчаренко В.В. считает решение суда необоснованным и незаконным. Ссылаясь на ст.3 УК РФ и ч.1 ст.54 Конституции РФ. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Боровичского межрайонного прокурора Доброхвалов М.В. считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Для своего исправления Овчаренко В.В. нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, каких-либо оснований для его отмены не находит. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденного подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам человеческого общежития и стимулирование право послушного поведения.
По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания наказания.
Согласно материалу осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Из представленной администрацией учреждения характеристики следует, что Овчаренко В.В. прибыл ФГУ ЛИУ-3 - 18.08.2006г., где отбывая наказание, лечится амбулаторно, к лечению относится серьёзно. В настоящее время работает в швейном цеху, к работе относится добросовестно. За добросовестное отношение к труду имеет 1 (одно) поощрение. За период отбывания наказания имеет 2 (два) взыскания, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке. Поддерживает взаимоотношения с осужденными нейтральной направленности. По складу характера спокоен, уравновешен, в коллективе уживчив. Мероприятия воспитательного посещает, однако реагирует на них безразлично, должных выводов не делает. Вину по приговору суда признал. К осужденному исковых требований не предъявлялось. Справок о социальных гарантиях после освобождения не представил. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении и считает, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Суд согласился с мнением представителя администрации учреждения, посчитал преждевременным освобождение Овчаренко В.В. условно-досрочно от не отбытой части наказания. Суд обоснованно указал, что за время отбывания наказания Овчаренко В.В. имеет одно поощрение за работу в III квартале 2009 года и два раза наказывался в дисциплинарном порядке за нарушение режима, а взыскания в виде выговора в настоящее время погашены. Суд учел, что Овчаренко В.В. 14 марта 2011 года допустил нарушение установленного порядка отбытия наказания (хранение продуктов питания на рабочем месте), за что ему был объявлен выговор, которое не погашено, не снято. Нарушение допустил за день до рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Документов относительно своих планов на дальнейшую жизнь, касающихся трудоустройства и возможной регистрации Овчаренко В.В. не представлено.
Обстоятельства, связанные с личностью Овчаренко В.В. и отбыванием им наказания, изложенные осуждённым в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции, проверены, им дана правовая оценка.
Освобождение лица условно - досрочно от оставшейся не отбытой части наказания является правом, а не обязанностью суда, а решение принимается судом по внутреннему убеждению на оценке всех представленных материалов.
Суд с учетом поведения осужденного за весь период отбывания им наказания, пришел к правильному выводу, что осужденный не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, свое решение мотивировал. Нарушений норм ст. ст. 397, 399 УПК РФ не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 15 марта 2011 года в отношении Овчаренко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Соколова
Судьи Н.М. Аксенова
А.Т. Волков