Судья Саламатина Г.А. № 4/13-84/22-982/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 12 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Аксеновой Н.М.,
судей Соколовой В.И. и Кольцова Ю.А.,
при секретаре Масликовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Муслаева И.В. на постановление Старорусского районного суда от 17 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого
Муслаева И.В., родившегося <...> в <...>, отбывающего наказание по приговору Перовского районного суда города Москвы от 09 ноября 2009 года (с учётом постановления Старорусского районного суда Новгородской области от 4 мая 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговора в связи с изменением законодательства.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Кокоева А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осуждённый Муслаев И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 09 ноября 2009 года в связи с изменениями в ст.15 УК РФ, внесёнными Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, и изменении категории преступления на более мягкую.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Муслаев И.В. выражает несогласие с выводами суда, просит проверить законность постановления суда, считает, что суд не учёл все смягчающие обстоятельства по делу, то, что его действия по приговору были направлены на предотвращение посягательств со стороны потерпевшего. Указывает, что по делу имеются основания для изменения категории преступления, за которое он осуждён. Просит постановление изменить и принять решение о пересмотре приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
По смыслу нового уголовного закона, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Действительно, Муслаев И.В. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления, к лишению свободы на срок 7 лет. Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 4 мая 2011 года приговор Перовского районного суда города Москвы от 09 ноября 2009 года пересмотрен в связи с изменениями законодательства, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, постановлено считать Муслаева И.В. осуждённым по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.
Судом учтено при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств то, что Муслаев И.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении нетрудоспособного младшего брата. Обстоятельств, отягчающих наказание Муслаеву И.В., приговором суда не установлено.
Однако, данные обстоятельства сами по себе не являются безусловным основанием для изменения категории преступления и снижения наказания осуждённому.
Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, проведённом на основании и в порядке ст. ст. 396 – 397, 399 УПК РФ.
Судебное решение является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона, в том числе положениям, содержащимся в ст. ст. 6, 10, 15 УК РФ. Оснований не соглашаться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену судебного решения по рассмотрению вопроса о пересмотре приговора в связи с изменением законодательства, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Старорусского районного суда от 17 апреля 2012 года в отношении осуждённого Муслаева И.В. о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу Муслаева И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Аксенова
Судьи В.И. Соколова
Ю.А. Кольцов