Судья Новикова В.А. № 4/17-29/12- 22-968
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 05 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Антоновой Г.И.,
судей Аксеновой Н.М. и Хлебниковой И.П.,
при секретаре Журавском В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Архипенко Ю.В. на постановление Солецкого районного суда Новгородской области от 16 мая 2012 года в отношении
Архипенко Ю.В., родившегося <...> в г. <...>, судимого:
1) 26 марта 2001 года Басманным районным судом г. Москва по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
2) 12 января 2010 года Батецким районным судом Новгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого условно-досрочно по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 6 июня 2011 года на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней, содержащегося под стражей с 26 июля 2011 года;
3) 19 октября 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Батецкого района Новгородской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей
4) 21 октября 2011 года Солецким районным судом Новгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 января 2010 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима, начиная с 21 октября 2011 года;
которым решён вопрос в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ об исполнении приговоров Солецкого районного суда Новгородской области от 21 октября 2011 года и мирового судьи судебного участка № 1 Батецкого районного суда Новгородской области от 19 октября 2011 года.
Указанным постановлением судом принято следующее решение:
Постановлено: определить Архипенко Ю.В, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Батецкого района Новгородской области от 19 октября 2011 года, более строгим наказанием, назначенным приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 21 октября 2011 года, окончательное наказание в виде лишения свободы 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., выступление осуждённого Архипенко Ю.В., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Горохова А.Ф., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бондаренко О.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
И.о. заместителя начальника ФКУ <...> УФСИН России по <...> области Ваничев В.А. обратился в Солецкий районный суд Новгородской области в порядке ст. 397 УПК РФ с представлением об исполнении приговора Солецкого районного суда Новгородской области от 21 октября 2011 года при наличии другого неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № 1 Батецкого районного суда Новгородской области от 19 октября 2011 года в отношении осуждённого Архипенко Ю.В..
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Архипенко Ю.В., выражая несогласие с постановлением, просит снизить назначенное наказание. Указывает, что полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, прокурор Батецкого района Степанов К.Н., считает, что жалоба осуждённого не подлежит удовлетворению. Указывает, что при вынесении судебного постановления суд не рассматривал вопросы виновности осуждённого и снижения ему основного наказания. Поясняет, что суд справедливо определил окончательное наказание Архипенко Ю.В. путём поглощения менее строгого наказания более строгим. Поясняет, что суд не вправе уменьшить ранее назначенное наказание, поскольку приговор от 21 октября 2011 года вступил в законную силу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения к ней, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Суд, рассматривая представление и.о. заместителя начальник ФКУ <...> УФСИН России по <...> области Ваничева В.А., правильно руководствовался положениями ч.1 ст. 396, ч. 10 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, в соответствии с которыми суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ.
Судом установлено, что при постановлении приговора от 21 октября 2011 года Солецким районным судом Новгородской области судом не учтено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Батецкого района Новгородской области от 19 октября 2011 года.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении наказания по совокупности преступлений суд применил самый мягкий принцип сложения наказаний, а именно: поглощения менее строгого наказания более строгим. Данный вывод суда первой инстанции основан на положениях чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Солецкого районного суда Новгородской области от 16 мая 2012 года в отношении Архипенко Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Архипенко Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Антонова
Судьи Н.М. Аксенова
И.П. Хлебникова