Судья Семенова Н.В. М № 3/2-55/2011-22-1632
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 18 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Е.В.,
судей Хлебниковой И.П. и Гричаниченко А.В.,
при секретаре Егорове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Маслова Д.С. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 03 сентября 2012 года, которым
Маслову Д.С., <...> года рождения, уроженцу <...>, судимому: 1) 26 апреля 2012г. по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
- отказано в восстановлении срока кассационного обжалования постановления Старорусского районного суда Новгородской области от 16 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей,
Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., пояснения осуждённого Маслова Д.С., поддержавшего в режиме видеоконференцсвязи доводы своей жалобы, выступление адвоката Абрамчука А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы подзащитного, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
18 марта 2011 года в отношении Маслова Д.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В этот же день Маслов Д.С. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
22 марта 2011 года Старорусским районным судом Новгородской области в отношении Маслова Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16 мая 2011 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Маслова Д.С. был продлён постановлением Старорусского районного суда Новгородской области на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 18 июня 2011 года. Указанное постановление в кассационном порядке обвиняемым Масловым Д.С. не обжаловалось и вступило в законную силу.
26 апреля 2012 года Маслов Д.С. осуждён приговором Старорусского районного суда Новгородской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы и по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24 июля 2012 года.
06 июля 2012 года в Старорусский районный суд поступило ходатайство от осуждённого Маслова Д.С. о восстановлении кассационного срока обжалования постановления Старорусского районного суда от 16 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей. Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Маслов Д.С., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что решение о продлении ему срока содержания под стражей от 16 мая 2011 года в кассационном порядке им не было обжаловано по уважительным причинам. Поясняет что решение кассационной инстанции по судебному постановлению от 16 мая 2011 года нужно ему для обращения в Страсбургский Суд.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из постановления, решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённому Маслову Д.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока судом надлежаще мотивировано и обосновано, при этом суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, согласно которым жалоба на постановление суда 1-й инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно установил фактические обстоятельства, относящиеся к предмету судебного разбирательства, и с учетом того, что Маслов Д.С. участвовал 16 мая 2011 года при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, копия постановления от 16 мая 2011 года была вручена Маслову лично под роспись в тот же день, о чём свидетельствует справочный лист в материале, его утверждение о том, что он пропустил кассационный срок обжалования названного решения суда по уважительным причинам является несостоятельным. Выводы суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении кассационного срока обжалования являются мотивированными, и оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции вынесено с соблюдением УПК РФ, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Допущенная судом ошибка перед резолютивной частью постановления при ссылке на нормы закона, является технической, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления нормы уголовно-процессуального закона указаны правильно. Указанная опечатка не влияет на правильность выводов суда и может быть исправлена в порядке ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Старорусского районного суда от 03 сентября 2012 года об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования – оставить без изменения, а жалобу осуждённого Маслова Д.С. без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Петрова
Судьи И.П. Хлебникова
А.В. Гричаниченко