ПОСТАНОВЛЕНИЕ Номер
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 5 июля 2010 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Рябцова Ю.А.,
членов президиума - Бабкова В.В.,
Бобряшовой Л.П.,
Волкова А.Т.,
Поморжанского А.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шагина Д.В. о пересмотре приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 27 ноября 2009 года, которым
Шагин Д.В., ..., ранее судимый:
1) 5 июля 2006 года по ч.4 ст.337 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, 9 августа 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 25 дней,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 июля 2006 года окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 27 ноября 2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 14 января 2010 года приговор в отношении Шагина Д.В. оставлен без изменения.
По делу осужден также Гайбуллаев С.И., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Шагин Д.В. указывает, что при назначении наказания суд признал необходимым применить ч.2 ст.167 УК РФ. Просит также учесть наличие на иждивении малолетнего сына З. и смягчить ему наказание, так как считает его несправедливым.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Новгородской области Бажутова С.А., полагавшего судебные решения изменить, президиум Новгородского областного суда
установил:
Согласно приговору, Шагин признан виновным в умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога.
Преступление совершено 12 мая 2009 года в Великом Новгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Выводы суда о виновности Шагина в содеянном подтверждаются его согласием с обвинением.
По указанным в приговоре основаниям действия Шагина правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.167 УК РФ.
Указанные обстоятельства осужденным в надзорной жалобе не оспариваются.
Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по основаниям, указанным п.п.3 и 4 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.
Как усматривается из приговора, при назначении наказания Шагину суд принял во внимание степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, в том числе и то, что Шагин ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно; смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной; отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усмотрел.
Вместе с тем, установив по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд принял решение о назначении наказания Шагину с применением положений ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, наказание осужденному должно было быть назначено как по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей требование о назначении виновному при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом этих требований закона, суд мог назначить наказание по ч.2 ст.167 УК РФ, предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет, наказание, не превышающее 1 года 1 месяца 10 дней (не более одной трети от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного этой нормой уголовного закона).
При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым смягчить назначенное Шагину по ч.2 ст.167 УК РФ наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы.
При назначении наказания по совокупности приговоров президиум учитывает положения ч.4 ст.70 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
По приговору от 5 июля 2006 года неотбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев 25 дней.
Доводы надзорной жалобы о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличия у осужденного малолетнего ребенка, опровергаются материалами дела.
Из имеющейся в уголовном деле ксерокопии свидетельства о рождении I-ДЛ Номер усматривается, что отцом З., ... года рождения, является не Шагин Д.В., а иное лицо л.д.269).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Шагина Д.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 27 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 14 января 2010 года в отношении Шагина Д.В. изменить:
- смягчить назначенное ему по ч.2 ст.167 УК РФ наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы;
- на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 июля 2006 года окончательно назначить Шагину Д.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председатель президиума
Новгородского областного суда Ю.А. Рябцов