ПОСТАНОВЛЕНИЕ Номер
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 5 июля 2010 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Рябцова Ю.А.,
членов президиума - Бабкова В.В.,
Бобряшовой Л.П.,
Волкова А.Т.,
Поморжанского А.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рязанова П.В. о пересмотре постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 14 апреля 2004 года.
Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 18 декабря 2002 года
Рязанов П.В., ... ранее судимый:
1) 20 октября 2000 года по п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года;
2) 16 мая 2001 года по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 октября 2000 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;
3) 16 августа 2002 года по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы,
- осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 16 августа 2002 года окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 18 декабря 2002 года, с зачетом времени содержания под стражей с 26 по 28 марта 2002 года и с 10 июля по 18 декабря 2002 года.
В настоящее время Рязанов П.В. отбывает наказание по приговору суда присяжных Новгородского областного суда от 3 июля 2008 года, которым он осужден по ч.2 ст.222, ч.3 ст.162, п.п.«а,в,г,з» ч.2 ст.126, п.п.«а,в» ч.2 ст.163, ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
Постановлением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 14 апреля 2004 года, вынесенным в соответствии с п. 13 ст.10 УК РФ:
- по приговору Новгородского городского суда от 16 августа 2002 года он освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.222 УК РФ, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии;
- по приговору Новгородского городского суда от 18 декабря 2002 года постановлено считать окончательным наказанием, назначенным на основании ч.5 ст.69 УК РФ, 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Указанным постановлением пересмотрены также приговоры от 20 октября 2000 года и 23 августа 2001 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Рязанов П.В. выражает несогласие с постановлением в части пересмотра приговоров от 16 августа 2002 года и 18 декабря 2002 года. Полагает, что с учетом внесенных в них изменений, подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, по приговору от 18 декабря 2002 года.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Новгородской области Бажутова С.А., полагавшего постановление изменить, президиум Новгородского областного суда
установил:
Как усматривается из представленного материала, судья Валдайского районного суда внес в приговор Новгородского городского суда от 16 августа 2002 года (в постановлении ошибочно указано: приговор от 16 августа 2001 года) изменения, связанные с применением закона от 8 декабря 2003 года и касающиеся переквалификации содеянного по одному из эпизодов обвинения на более мягкий закон, исключения другого эпизода обвинения в связи с декриминализацией деяния.
Наказание, назначенное по эпизоду совершения хулиганства, оставлено прежним, а окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, то есть на один месяц.
Проверив материал и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии с п.п. 3 и 4 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора являются основаниями для изменения судебного решения.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.
Как видно из приговора от 16 августа 2002 года, при назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал раскаяние в содеянном, признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, несовершеннолетие виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Переквалифицируя действия Рязанова с ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года) и оставляя без изменения назначенное наказание в виде 4 лет лишения свободы, суд не учел, что преступление перешло из категории тяжких в категорию преступлений средней тяжести и предусматривает в качестве максимального наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
Если ранее наказание в виде 4 лет лишения свободы было минимальным для санкции ч.1 ст.213 УК РФ оно является близким к максимальному.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению.
Кроме того, действия Рязанова по эпизоду незаконного приобретения, хранения, перевозки, ношения оружия и боеприпасов, подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), так как данная редакция улучшает его положение.
По приговору Новгородского городского суда от 18 декабря 2002 года судья смягчил окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть на один месяц.
Однако с учетом изменений, вносимых в предыдущий приговор от 16 августа 2002 года, подлежит смягчению и окончательное наказание по приговору от 18 декабря 2002 года, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Рязанова П.В. удовлетворить.
2. Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 14 апреля 2004 года в отношении осужденного Рязанова П.В. изменить:
- считать, что указанным постановлением пересмотрен приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 16 августа 2002 года. По данному приговору переквалифицировать действия Рязанова П.В. с ч.3 ст.213 на ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 года лишения свободы в воспитательной колонии;
- по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 18 декабря 2002 года смягчить наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, до 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председатель президиума
Новгородского областного суда Ю.А. Рябцов