ПОСТАНОВЛЕНИЕ Номер
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 5 июля 2010 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Рябцова Ю.А.,
членов президиума - Бабкова В.В.,
Бобряшовой Л.П.,
Волкова А.Т.,
Поморжанского А.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Королева А.В. о пересмотре постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 27 мая 2004 года.
Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2003 года
Королев А.В., ... несудимый,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 16 февраля 2002 года, с зачетом в него времени содержания под стражей с 9 по 12 февраля 2002 года.
В соответствии с ч.1 ст.97, ст.100 УК РФ Королеву А.В.назначено амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра от алкоголизма.
Постановлением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 27 мая 2004 года, вынесенным в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, приговор от 15 июля 2003 года в отношении Королева А.В. изменен:
действия осужденного переквалифицированы с п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года), по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы;
с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Королев А.В. выражает несогласие с постановлением. С учетом изменений, внесенных в ч.2 ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Новгородской области Бажутова С.А., полагавшего постановление изменить, президиум Новгородского областного суда
установил:
Постановлением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 27 мая 2004 года приговор Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2003 года по ходатайству осужденного Королева А.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.
Проверив материал и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как видно из постановления, судья при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года переквалифицировал действия Королева А.В. на п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ ( в ред. от 8 декабря 2003 года).
Однако при этом не было учтено, что в силу ч.1 ст.9 и ч.1 ст.10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Переквалифицируя действия осужденного на п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года), судья не учел, что новая редакция уголовного закона ухудшает положение осужденного, так как предусматривает назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.
Не улучшает положение осужденного и переквалификация его действий на п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года), так как санкция данной нормы уголовного закона не изменилась.
При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий осужденного в связи с изданием Федерального закона от 8 декабря 2003 года не имеется.
Кроме того, судьей не учтено, что указанным выше уголовным законом исключен п.«г» ч.1 ст.97 УК РФ, предусматривающий применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма и наркомании, и не решен вопрос об исключении из приговора указания на применение принудительного лечения от алкоголизма.
Вместе с тем, оснований для снижения наказания по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется, так как оно назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и является справедливым.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в ст.88 УК РФ, не являются достаточным основанием для снижения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Королева А.В. оставить без удовлетворения.
2. Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 27 мая 2004 года в отношении осужденного Королева А.В. изменить:
- по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2003 года считать Королева А.В. осужденным по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- исключить из приговора указание о применении к Королеву А.В. в соответствии с ч.1 ст.97 и ст.100 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председатель президиума
Новгородского областного суда Ю.А. Рябцов