П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у- 41
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 2 августа 2010 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Поморжанского А.В.
членов президиума - Бобряшовой Л.П., Волкова А.Т., Ковалевой Л.Е.
рассмотрел материал по надзорной жалобе адвоката Павлова Б.Б. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 1 апреля 2010 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 1 апреля 2010 года из средств федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката Павлова Б.Б. в качестве защитника Шмороховой Е.Б. по назначению суда кассационной инстанции взыскано 895 руб.13 коп.
В удовлетворении заявления адвоката об оплате его труда за составление кассационной жалобы на приговор суда - отказано.
В надзорной жалобе адвокат Павлов Б.Б. выражает несогласие с кассационным определением в части отказа в оплате его труда за составление кассационной жалобы, ссылаясь на нормативный акт, регулирующий порядок оплаты труда защитника, ставит вопрос об отмене кассационного определения в части отказа в оплате за составление кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Антоновой Г.И., изложившей обстоятельства дела, содержание кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Новгородской области Крюкова В.А., полагавшего кассационное определение отменить частично, а в оплате труда адвоката за участие в суде надзорной инстанции отказать, объяснения адвоката Павлова Б.Б., президиум Новгородского областного суда
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Павлов Б.Б. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ с 4 сентября 2009 года принимал участие в качестве защитника интересов Шмороховой Е.Б. при рассмотрении Новгородским районным судом уголовного дела.
Приговором Новгородского районного суда от 8 февраля 2010 года Шморохова Е.Б. осуждена по ч.1 ст.285 УК РФ (три преступления).
18 февраля 2010 года адвокатом Павловым Б.Б. на приговор от 8 февраля 2010 года была подана кассационная жалоба в интересах Шмороховой Е.Б., рассмотренная судебной коллегией по уголовным делам Новгородского областного суда 1 апреля 2010 года.
Отказывая адвокату в оплате времени, потраченного на составление кассационной жалобы, кассационная инстанция сделала вывод о том, что адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, должен выполнять обязанности защитника, включая при необходимости подготовку и подачу кассационной жалобы на приговор суда в отношении своего подзащитного, а поскольку судьей Новгородского районного суда принято решение об оплате труда адвоката Павлова Б.Б. за осуществление защиты подсудимой в суде первой инстанции, заявление по оплате его труда за составление кассационной жалобы на приговор удовлетворению не подлежит.
Принимая указанное решение, суд кассационной инстанции не учел, что в соответствии с положениями Порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённого совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н, с учётом индексации размера оплаты труда, установленной Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.
Составление кассационной жалобы входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты осужденного, 18 февраля 2010 года адвокат был занят выполнением этого поручения, с заявлением об оплате труда за этот день адвокат обратился в суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, президиум полагает заслуживающими внимания доводы защитника о необоснованности отказа суда кассационной инстанции в оплате времени, потраченного адвокатом на составление кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 1 апреля 2010 года в части отказа в удовлетворении заявления адвоката Павлова Б.Б. об оплате его труда за составление кассационной жалобы на приговор Новгородского районного суда от 8 февраля 2010 года в отношении осужденной Шмороховой Е.Б. подлежит отмене.
В остальной части кассационное определение соответствует требованиям закона.
Президиум полагает, что заявление адвоката Павлова Б.Б. об оплате его труда за участие в суде надзорной инстанции удовлетворению не подлежит, поскольку участие защитника в суде надзорной инстанции не связано с защитой интересов осужденной Шмороховой Е.Б., адвокатом оспаривается судебное решение, которое затрагивает непосредственно его интересы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда
п о с т а н о в и л :
Надзорную жалобу адвоката Павлова Б.Б. удовлетворить.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 1 апреля 2010 года в части отказа в удовлетворении заявления адвоката Павлова Б.Б. об оплате его труда за составление кассационной жалобы на приговор Новгородского районного суда от 8 февраля 2010 года в отношении осужденной Шмороховой Е.Б. отменить, материал в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части кассационное определение оставить без изменения.
В удовлетворении заявления адвоката Павлова Б.Б. об оплате его труда за участие в заседании президиума Новгородского областного суда 2 августа 2010 года - отказать.
Председательствующий А.В.Поморжанский