П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у-38
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 23 августа 2010 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Рябцова Ю.А.,
членов президиума - Бобряшовой Л.П.,
Ковалевой Л.Е.,
Поморжанского А.В.
рассмотрел уголовное дело и материал по надзорной жалобе осужденного Астафьева В.В. о пересмотре постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 2 июля 2004 года.
По приговору Новгородского городского суда от 29 марта 2001 года
Астафьева В.В., ... несудимый,
осужден по п.п. «а,г» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ применено к Астафьеву В.В. принудительное лечение от наркомании.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 8 мая 2001 года приговор оставлен без изменения.
В настоящее время Астафьев В.В. отбывает наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 9 апреля 2009 года, которым он осужден к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 2 июля 2004 года приговор Новгородского городского суда от 29 марта 2001 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 8 мая 2001 года приведены в соответствие с действующим законодательством:
действия Астафьева переквалифицированы с п.п. «а,г» ч.3 ст.69 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
исключено из приговора указание на квалифицирующий признак в отношении наркотических средств в особо крупном размере, о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также о назначении на основании п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ принудительного лечения от наркомании;
исключено осуждение Астафьева по ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления;
изменен вид исправительного учреждения, для отбывания наказания осужденному назначена исправительная колония общего режима.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе Астафьев В.В. просит пересмотреть постановление Новгородского районного суда от 2 июля 2004 года, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года за № 4-П, ст.10 УК РФ, ставит вопрос о снижении ему наказания по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Новгородской области Бажутова С.А., полагавшего судебные решения изменить, президиум Новгородского областного суда
у с т а н о в и л:
Приговором Новгородского городского суда от 29 марта 2001 года Астафьев осужден за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Также он осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Как следует из приговора, преступления совершены Астафьевым 6 марта и 25 июля 2000 года в В.Новгороде.
Его действия были правильно квалифицированы судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.162, ч.1 ст.228, ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).
В соответствии со ст. 10 УК уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
С учетом изменений, внесенных в приговор Новгородского городского суда от 29 марта 2001 года постановлением Новгородского районного суда от 2 июля 2004 года, действия Астафьева квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) - сбыт наркотических средств, внесены другие, указанные выше, изменения в приговор.
Президиум находит, что надзорная жалоба осужденного о смягчении наказания подлежит удовлетворению.
Новгородский районный суд обоснованно внес изменения в приговор Новгородского городского суда от 29 марта 2001 года, однако при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не обсудил вопрос о смягчении Астафьеву наказания.
Кроме того, при квалификации действий Астафьева должна быть применена ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года), поскольку данная редакция уголовного закона является более мягкой, так как не предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.
Как видно из приговора, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года), относится к категории тяжких преступлений, предусматривает наказание от 5 до 10 лет лишения свободы.
В связи с переквалификацией содеянного осужденным с ч.2 ст.228 УК РФ (в этой же редакции ФЗ) изменилась тяжесть преступления, из категории особо тяжких преступлений, за которое предусматривалось наказание от 7 до 15 лет лишения свободы, и Астафьеву было назначено 7 лет лишения свободы, оно перешло в категорию тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание от 3 до 7 лет лишения свободы.
Постановлением суда также из приговора исключено осуждение Астафьева по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. одно из преступлений, входящих в совокупность преступлений, за которые он осужден.
При таких обстоятельствах сохранение осужденному наказания в прежнем размере, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, не отвечает требованиям ст.6 УК РФ о справедливости наказания.
Наказание по ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года).
В соответствии с положениями ч.1 ст.409, п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ назначение несправедливого наказания является основанием для изменения судебного решения в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
1. Надзорную жалобу осужденного Астафьева В.В. удовлетворить.
2. Приговор Новгородского городского суда от 29 марта 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 8 мая 2001 года, постановление Новгородского районного суда от 2 июля 2004 года в отношении Астафьева В.В. изменить:
Переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года), по которой назначить 6 лет лишения свободы;
по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 7 (семь) лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Ю.А. Рябцов