ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у - 49
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 11октября 2010 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Рябцова Ю.А.,
членов президиума - Бабкова В.В.,
Бобряшовой Л.П.,
Волкова А.Т.,
Ковалевой Л.Е.,
Петровой Е.В.,
Поморжанского А.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ахмедова И.Б.о. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 1 июня 2004 года.
Приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 24 июля 1997 года
Ахмедов И.Б.о, <...> года рождения, уроженец <...>, несудимый,
осужден по п.«б» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 7 октября 1997 года приговор в отношении Ахмедова И.Б.о. оставлен без изменения.
По данному делу осуждены также З., Д., Д. и И., в отношении которых надзорное производство не возбуждалось.
Срок наказания исчислен с 12 апреля 1997 года.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Дагестан от 3 апреля 2003 года приговор от 24 июля 1997 года изменен: действия Ахмедова И.Б.о. переквалифицированы с п.«б» ч.3 ст.162 УК РФ на ч.3 ст.146 УК РСФСР, по которой назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.
Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 2 ноября 2004 года Ахмедов И.Б.о. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 9 дней.
Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 18 марта 2004 года Ахмедову И.Б.о. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 1 июня 2004 года постановление от 18 марта 2004 года изменено: действия Ахмедова И.Б.о. переквалифицированы с ч.3 ст.146 УК РСФСР на ч.3 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; исключено указание на применение конфискации имущества. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Ахмедов И.Б.о. ставит вопрос о пересмотре кассационного определения от 1 июня 2004 года и о переквалификации его действий на ч.3 ст.146 УК РСФСР, которая улучшает его положение, так как влияет на срок погашения судимости.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Новгородской области Крюкова В.А.,полагавшего кассационное определение изменить, президиум Новгородского областного суда
установил:
По приговору Ахмедов признан виновным в разбое, совершенном с проникновением в жилище, с завладением имущества в крупном размере.
Рассмотрев материал и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит кассационное определение подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
В силу ст.ст.9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого преступления. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Из материалов следует, что преступление Ахмедовым совершено в октябре 1996 года в период действия Уголовного кодекса РСФСР 1961 года и подпадает под признаки, предусмотренные ч.3 ст.146 УК РСФСР.
В соответствии со ст.71 УК РСФСР, преступление, предусмотренное ст.146 УК РСФСР, относится к тяжким преступлениям.
Вступивший в силу Уголовный кодекс РФ 1997 года ухудшил положение Ахмедова, так как в соответствии со статьей 15 УК РФ 1997 года преступление, совершенное Ахмедовым, переведено из категории тяжких в категорию особо тяжких преступлений, что влияет на срок погашения судимости.
Суд кассационной инстанции, переквалифицировав действия Ахмедова на ч.3 ст.162 УК РФ, ухудшил положение осужденного.
При таких обстоятельствах действия Ахмедова подлежат квалификации по ч.3 ст.146 УК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Ахмедова И.Б.о. удовлетворить.
2.Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 1 июня 2004 года в отношении Ахмедова И.Б.о. изменить:
по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 24 июля 1997 года считать его осужденным по ч.3 ст.146 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий Ю.А. Рябцов