снижение окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор



ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у - 56

суда надзорной инстанции

Великий Новгород 15 ноября 2010 года

Президиум Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Рябцова Ю.А.,

членов президиума - Бабкова В.В.,

Волкова А.Т.,

Ковалевой Л.Е.,

Петровой Е.В.,

Поморжанского А.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ганецкова М.Н. о пересмотре приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 7 февраля 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 17 марта 2005 года.

По приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 7 февраля 2005 года

Ганецков М.Н., <...> года рождения, уроженец <...>, судимый:

1) 24 января 2001 года по п.п. «а,б,в,г» ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 31 мая 2002 года по амнистии;

2) 19 декабря 2002 года по ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 8 декабря 2003г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; исключен квалифицирующий признак кражи «неоднократно»,

осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 декабря 2002 года в виде 11 месяцев 5 дней лишения свободы и окончательно назначено 6 лет 11 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 сентября 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 17 марта 2005 года приговор в отношении Ганецкова М.Н. оставлен без изменения.

По этому делу также осужден П., в отношении которого надзорное производство не возбуждается.

В надзорной жалобе осужденный Ганецков М.Н. просит снизить ему срок наказания в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Новгородской области Крюкова В.А.,полагавшего судебные решения изменить, президиум Новгородского областного суда

установил:

По приговору Ганецков признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им 22 сентября 2004 года в с.Бронница Новгородского района и области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обоснованность осуждения Ганецкого и правовая оценка его действий осужденным в надзорной жалобе не оспариваются.

В этой части выводы суда являются правильными.

Наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу осужденного обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, окончательное наказание Ганецкову суд назначил по правилам ч.2 ст.162 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы неотбытое наказание по приговору от 19 декабря 2002 года в виде 11 месяцев 5 дней лишения свободы, и определил к отбытию 6 лет 11 месяцев 5 дней лишения свободы.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 15 сентября 2010 года в приговор от 19 декабря 2002 года внесены изменения, касающиеся переквалификации действий осужденного на п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года) и снижения наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

С учетом этих изменений срок неотбытого наказания по приговору от 19 декабря 2002 года сократился с 11 месяцев 5 дней до 9 месяцев 5 дней лишения свободы.

Поскольку присоединенная часть наказания по приговору от 19 декабря 2002 года превышает неотбытое наказание по данному приговору, президиум полагает необходимым снизить срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Ганецкова М.Н. удовлетворить.

2. Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 7 февраля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 17 марта 2005 года в отношении Ганецков М.Н. изменить:

на основании ч.2 ст.162 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от 19 декабря 2002 года в виде 9 месяцев 5 дней лишения свободы и окончательно назначить 6 лет 9 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Ю.А. Рябцов