ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-58
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 15 ноября 2010 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Рябцова Ю.А.
и членов президиума Бабкова В.В.,
Волкова А.Т.,
Ковалевой Л.Е.,
Петровой Е.В.,
Поморжанского А.В.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Кудряшова Николая Викторовичао пересмотре постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 1 июня 2004 года в отношении
Кудряшова Н.В., родившегося <...>, судимого:
21 июля 1997 года Поддорским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №63 от 13 июня 1996 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
4 марта 1998 года тем же судом по п.п. «а, б, в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии; освобожден 24 июля 1999 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня;
18 июля 2000 года тем же судом по ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в воспитательной колонии; освобожден 8 октября 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 9 дней;
22 апреля 2003 года Поддорским районным судом Новгородской области по ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима; 17 марта 2006 года освобожден по отбытии срока.
Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2004 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 1 июня 2004 года, вышеуказанные приговоры пересмотрены на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями и дополнениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом №162 от 8 декабря 2003 года, а именно:
- Кудряшов Н.В. освобожден от наказания по приговору Поддорского районного суда от 21 июля 1997 года в связи с декриминализацией деяния;
- приговор Поддорского районного суда от 4 марта 1998 года изменён: действия Кудряшова Н.В. переквалифицированы с п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановлено считать Кудряшова Н.В. отбывшим наказание;
- приговор Поддорского районного суда от 18 июля 2000 года изменён: действия Кудряшова Н.В. переквалифицированы с ст. 70 УК РФ;
- приговор Поддорского районного суда от 22 апреля 2003 года изменён: действия Кудряшова Н.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Исключена ссылка на совершение тяжкого преступления, постановлено считать совершившим преступление средней тяжести.
В остальном вышеуказанные приговоры, судимости по которым на момент их пересмотра не были погашены, оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Кудряшов Н.В.,
отбывающий в настоящее время наказание по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 16 июля 2010 года, которым осужден по п. «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Поддорского районного суда Новгородской области от 12 октября 2009 года и по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
выражает несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями о пересмотре приговоров от 18 июля 2000 года и от 22 апреля 2003 года, считает, что при переквалификации его действий снизилась тяжесть совершенных им деяний, а также пределы наказания, установленные санкциями уголовного закона, а потому судом при пересмотре приговоров в нарушении уголовно-процессуального закона не снижен срок лишения свободы. Просит привести приговоры в соответствие с требованиями закона.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Аксеновой Н.М., мнение заместителя прокурора Новгородской области Крюкова В.А., президиум
у с т а н о в и л:
Из представленных материалов следует, что Кудряшов Н.В. был осужден по приговору Поддорского районного суда Новгородской области от 18 июля 2000 года за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, ранее два раза судимым за хищение. Эти действия были квалифицированы судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года).
Приговором Поддорского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2003 года Кудряшов Н.В. был осуждён за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, лицом, ранее два раза судимым за хищение. Эти действия Кудряшова Н.В. были квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года).
Изучив доводы надзорной жалобы, представленные материалы, президиум считает необходимым постановление изменить.
В соответствии с положениями ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной части, но и Общей. При приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
Пересматривая приговоры Поддорского районного суда Новгородской области от 18 июля 2000 года и от 22 апреля 2003 года, суд правильно установил, что изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года, улучшают положение осужденного Кудряшова Н.В., правильно изменил квалификацию действий осужденного по обоим приговорам.
Вместе с тем, не находя оснований для смягчения наказания, поскольку оно не превышает верхний предел санкции п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года), и назначив такое же наказание, суд не учел следующие обстоятельства.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года), по которой назначалось наказание при пересмотре обоих приговоров, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, то есть являлось максимальным.
Таким образом, в результате пересмотра вышеуказанных приговоров преступные действия Кудряшова Н.В. были переквалифицированы с тяжких преступлений на преступления средней тяжести, то есть степень общественной опасности преступлений снизилась, а срок назначенного наказания за преступления снижен не был, что не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, принципам соразмерности наказания содеянному и его справедливости.
При таких обстоятельствах, постановление суда в части наказания, назначенного осужденному Кудряшову Н.В. при пересмотре указанных приговоров, подлежит изменению, а наказание - смягчению:
- по приговору Поддорского районного суда Новгородской области от 18 июля 2000 года наказание, назначенное по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года), до 2 лет лишения свободы;
- по приговору Поддорского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2003 года наказание, назначенное по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года), до 2 лет лишения свободы.
При этом необходимо отметить, что на статью 64 УК РФ суд сослался в приговоре Поддорского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2003 года в связи с явным несоответствием низшего предела санкции статьи в виде 5 лет лишения свободы содеянному Кудряшовым Н.В. (хищение металлического лома на сумму 936 рублей), а потому при пересмотре указанного приговора и назначении наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года), статья 64 УК РФ не может быть применена, поскольку санкция указанной статьи не устанавливает нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусматривает другие более мягкие виды наказания, которые с учетом личности Кудряшова Н.В., ранее неоднократно судимого, отбывавшего наказания в местах лишения свободы, также не могут быть назначены.
Поскольку срок наказания по приговору Поддорского районного суда от 18 июля 2000 года исчисляется с 18 июля 2000 года, освобожден Кудряшов Н.В. 8 октября 2002 года, наказание в виде лишения свободы сроком 2 года он отбыл полностью, а потому из приговора Поддорского районного суда от 22 апреля 2003 года подлежит исключению указание об отмене условно-досрочного освобождения Кудряшова Н.В. на основании ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
- по приговору Поддорского районного суда Новгородской области от 18 июля 2000 года наказание, назначенное по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года), смягчить до 2 лет лишения свободы;
- по приговору Поддорского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2003 года наказание, назначенное по п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председатель президиума
Новгородского областного суда Ю.А. Рябцов