ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у -57
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 29 ноября 2010 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Поморжанского А.В.,
членов президиума - Бабкова В.В.,
Бобряшовой Л.П.,
Волкова А.Т.,
Ковалевой Л.Е.,
Петровой Е.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кахуты Е.А. о пересмотре приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 10 марта 2009 года, которым
Кахута Е.А., <...> года рождения, уроженец <...>, судимый:
1) 5 февраля 2007 года за шесть преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;
2) 10 мая 2007 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 1 августа 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней,
осужден к лишению свободы:
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28 ноября 2008 года) на 2 года;
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 7 декабря 2008 года) на 2 года;
по ч.1 ст.159 УК РФ на 10 месяцев;
по ч.1 ст.166 УК РФ на 2 года.
В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 мая 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 12 января 2009 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2010 года приговор пересмотрен в связи с изменениями в уголовном законе: постановлено считать Кахуту Е.А. осужденным по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10 мая 2007 года - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Кахута Е.А. просит пересмотреть приговор в связи с неправильным назначением ему вида исправительного учреждения.
В дополнениях к надзорной жалобе осужденный просит с учетом отбытия части наказания решить вопрос о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Новгородской области Крюкова В.А.,полагавшего судебные решения изменить, объяснения осужденного Кахуты Е.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего основную и дополнительную надзорные жалобы, президиум Новгородского областного суда
установил:
По приговору Кахута признан виновным в мошенничестве, с причинением значительного ущерба гражданину, в двух кражах, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Выводы суда о виновности Кахуты в указанных преступлениях подтверждаются его согласием с предъявленным обвинением, а также имеющимися в деле доказательствами.
Правовая оценка его действий соответствует описанию в приговоре совершенных им преступных деяний и осужденным в жалобе не оспаривается.
Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и является справедливым. Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с положениями ст.80 УК РФ разрешается в порядке исполнения приговора судом по месту отбывания наказания в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ и не является предметом рассмотрения в рамках данной надзорной жалобы.
Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по основаниям, указанным в ч.1 ст.409 и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как видно из приговора, суд при назначении осужденному вида исправительного учреждения руководствовался п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначил Кахуте для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
По приговору от 5 февраля 2007 года Кахута осужден за угоны транспортных средств, совершенные им 15 августа 2006 года (два преступления); 22 августа 2006 года (три преступления) и 10 октября 2006 года.
По приговору от 10 мая 2007 года он же осужден за угон транспортного средства, совершенный 8 декабря 2006 года.
Таким образом, все эти преступления совершены Кахутой до достижения им восемнадцатилетнего возраста, то есть до 19 декабря 2006 года.
В силу ч.4 ст.18 УК РФ указанные судимости не образуют рецидива преступлений и не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строгого режима.
Поскольку уголовный закон, п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Кахуты Е.А. удовлетворить частично.
2. Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 10 марта 2009 года и постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2010 года в отношении Кахута Е.А. изменить, назначить ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Поморжанский