П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у-66
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 20 декабря 2010 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Рябцова Ю.А.
членов президиума - Волкова А.Т., Петровой Е.В.,
Поморжанского А.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Дмитриева В.Е. о пересмотре постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 9 июня 2004 года.
По приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 5 апреля 2001 года
Дмитриев В.Е., <...>, ранее судимый:
1). 26 июля 1993 года Новгородским городским судом по ч.3 ст.144, ст.15 - 144 ч.3, ч.3 ст.195, ст.40 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
2). 18 января 1996 года Акбулакским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.218, ст.41 УК РСФСР к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобождён 18 февраля 2000 года по отбытии наказания;
осуждён к лишению свободы:
по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на 5 лет 6 месяцев;
по п.п. «б,г» ч.2 ст.162 УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;
по ч.1 ст.222 УК РФ на 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 13 декабря 2000 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22 мая 2001 года приговор изменён в части определения судьбы вещественных доказательств: постановлено пистолет «Астра А-100», 16 патронов «Люгер» передать в лицензионно-разрешительную систему УВД Новгородской области. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 9 июня 2004 года судебные решения приведены в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года:
- исключён квалифицирующий признак «неоднократно»;
- действия Дмитриева В.Е. квалифицированы поэпизодно по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) по фактам краж, совершённых в период с 26 по 27 ноября 2000 года и 8 декабря 2000 года, с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы за каждое преступление;
- действия Дмитриева В.Е. переквалифицированы с п.п. «б,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы;
- действия Дмитриева В.Е. переквалифицированы с ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание о назначении Дмитриеву В.Е. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В повторной надзорной жалобе осуждённый Дмитриев В.Е. указывает, что судебные решения не в полной мере приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М., полагавшего судебные решения изменить, президиум Новгородского областного суда
у с т а н о в и л :
С учётом внесённых изменений Дмитриев по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 5 апреля 2001 года признан виновным в двух кражах чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба; в незаконных приобретении, хранении, перевозке, ношении оружия и боеприпасов, а также в разбое, совершённом с применением оружия.
При пересмотре приговора в порядке ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года).
Вместе с тем, проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
В соответствии со ст.17 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Суд при пересмотре судебных решений квалифицировал действия Дмитриева по кражам чужого имущества поэпизодно, однако такая квалификация ухудшила положение осужденного, поскольку кражи совершены осужденным до 8 декабря 2003 года, когда в статью 17 УК РФ были внесены изменения, позволяющие квалифицировать каждое совершенное преступление самостоятельно.
При таких обстоятельствах действия Дмитриева, квалифицированные по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года).
Переквалифицируя действия Дмитриева на ст.6 УК РФ.
Кроме того, после пересмотра приговора в редакцию ч.2 ст.162 УК РФ Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поэтому указанная норма подлежит применению в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года.
В соответствии с положениями ч.1 ст.409, п.п.3, 4 ч.1 ст.379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и назначение несправедливого наказания являются основаниями для изменения судебного решения в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осуждённого Дмитриева В.Е. удовлетворить.
2. Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 5 апреля 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22 мая 2001 года и постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 9 июня 2004 года в отношении Дмитриева В.Е. изменить:
- его действия, квалифицированные по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы;
- переквалифицировать его действия с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), по которой назначить 7 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Ю.А.Рябцов