ПОСТАНОВЛЕНИЕ №44у-4
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 14 февраля 2011 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Поморжанского А.В.,
членов президиума - Бабкова В.В.,
Бобряшовой Л.П.,
Ковалевой Л.Е.,
Волкова А.Т.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Степанова В.В. о пересмотре приговора Мошенского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 марта 2004 года.
Приговором Мошенского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2004 года
Степанов В.В., ..., ранее судимый:
1) 26 марта 1996 года (с учётом изменений) по п.п. «а, в, д» ч.2 ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 4 февраля 2002 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 25 дней;
2) 6 ноября 2003 года по п.п. «а, д» ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
осужден за три преступления по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №133 от 31 октября 2002 года) к лишению свободы:
по эпизоду кражи из дачного дома Я., совершенной в конце ноября 2002 года, на 3 года;
по эпизоду кражи из дачного дома А., совершенной 26 апреля 2003 года, на 3 года;
по эпизоду кражи из дачного дома О., совершенной в начале мая 2003 года, на 3 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 6 ноября 2003 года окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 12 июня 2003 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 марта 2004 года приговор в отношении Степанова В.В. изменён:
исключено указание на судимость по приговору от 16 августа 1989 года в связи с её погашением.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Степанов В.В. просит снизить ему срок наказания.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Новгородской области Крюкова В.А., полагавшего судебные решения изменить, президиум Новгородского областного суда
у с т а н о в и л:
Степанов признан виновным в трёх кражах чужого имущества, совершенных из дачных домов потерпевших Я., А. и О., с незаконным проникновением в жилище, в том числе в одной из краж, совершённой группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены им в конце ноября 2002 года, 26 апреля 2003 года и в начале мая 2003 года в Мошенском районе Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Выводы суда о виновности Степанова в указанных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами, анализ и оценка которых соответствует требованиям ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.
Правовая оценка действиям осужденного по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №133 от 31 октября 2002 года) судом дана правильная.
Вместе с тем, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Степанова и проверив в соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст.17 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года), действовавшей на момент совершения Степановым преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несёт уголовную ответственность за каждое совершенное им преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния или иным способом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как установлено по приговору, преступления совершены Степановым до внесения изменений в ст.17 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, согласно которым совершение любых двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, признаётся совокупностью преступлений.
Суд, квалифицируя действия Степанова по каждому эпизоду совершенных краж и назначая ему наказание за них по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, тем самым ухудшил положение осужденного.
Поэтому действия Степанова, совершившего несколько преступлений, предусмотренных одной и той же частью статьи Уголовного кодекса, не образуют совокупности преступлений.
При таких данных по фактам краж имущества, совершенных в конце ноября 2002 года, 26 апреля 2003 года и в конце мая 2003 года, действия Степанова следует квалифицировать по одной ст.158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №133 от 31 октября 2002 года) и, соответственно, наказание ему должно быть назначено по одной статье с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.
Как видно из приговора, суд сослался в нём на протоколы явок с повинной Степанова, в которых он признавался в совершении краж из дачных домов Я., А. и О. (т.1 л.д.29, 96, 122), как на доказательства виновности осужденного, однако в нарушение требований ч.1 ст.61 УК РФ суд не признал данное обстоятельство смягчающим наказание осужденному и не привёл в приговоре мотивов принятого решения.
Поэтому президиум признаёт явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
При назначении наказания президиум учитывает требования ст.ст. 60 и 69 ч.5 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда
п о с т а н о в и л:
1. Надзорную жалобу осужденного Степанова В.В. удовлетворить.
2. Приговор Мошенского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 марта 2004 года в отношении Степанов В.В. изменить:
- признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной;
- переквалифицировать действия Степанова В.В. с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
- исключить назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ;
- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 6 ноября 2003 года окончательно назначить к отбытию наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Степанова В.В. оставить без изменения.
Председательствующий Поморжанский А.В.