ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у - 9
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 14 марта 2011 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Рябцова Ю.А.,
членов президиума - Бабкова В.В.,
Бобряшовой Л.П.,
Ковалевой Л.Е.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ширина В.И. о пересмотре приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 29 августа 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 11 октября 2005 года.
По приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 29 августа 2005 года
Ширин В.И.,... ранее судимый:
1) 15 января 2003 года по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 19 мая 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 31 марта 2004 года) по п.п.«а,б» ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 апреля 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 1 день;
3) 28 июля 2005 года по п.«в» ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
осужден к лишению свободы:
по ст.88 УК РФ на 3 года;
по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 6 месяцев;
по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ на 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 июля 2005 года назначено 6 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, сроком в один год, присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 мая 2003 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Срок наказания исчислен с 14 марта 2005 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 11 октября 2005 года приговор в отношении Ширина В.И. оставлен без изменения.
По делу осуждены также П., Н., М., Р., С., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Ширин В.И. просит исключить из приговора ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор не обжалует.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Новгородской области Крюкова В.А.,полагавшего судебные решения изменить, президиум Новгородского областного суда
установил:
Ширин признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору.
Все преступления совершены им в период с 13 по 14 марта 2005 года в Великом Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Выводы суда о виновности Ширина в указанных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами.
Правовая оценка его действиям судом дана правильная.
Однако с учетом изменений, внесенных в ч.2 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу.
Наказание, назначенное как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, является справедливым.
Указанные обстоятельства осужденным в надзорной жалобе не оспариваются.
Вместе с тем, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ширина, президиум находит данную жалобу подлежащей удовлетворению по основаниям, указанным в ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как видно из материалов дела, Ширин был осужден приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 19 мая 2003 года по п.п.«а,б» ст.70 УК РФ к данному наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 19 мая 2003 года в виде 6 месяцев лишения свободы и назначено 2 года лишения свободы.
Назначая наказание по данному приговору, суд обоснованно присоединил частично наказание по приговору от 28 июля 2005 года в соответствии с ст.70 УК РФ в отношении приговора от 19 мая 2003 года, частично присоединив неотбытое наказание в виде 1 года по данному приговору и назначив окончательно к отбытию 7 лет лишения свободы.
При этом суд не учел, что ст.70 УК РФ уже была применена по приговору от 28 июля 2005 года.
Вместе с тем, согласно принципу справедливости, закрепленному в ч.2 ст.6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Указанные требования закона при назначении наказания Ширину соблюдены не в полной мере, что дает основания для признания приговора несправедливым.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым исключить из приговора ссылку на назначение наказания с применением ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Ширина В.И. удовлетворить.
2. Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 29 августа 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 11 октября 2005 года в отношении Ширин В.И. изменить, исключив назначение ему наказания с применением ст.70 УК РФ.
Переквалифицировать действия Ширина В.И. с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 28 июля 2005 года окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
В связи с отбытием срока наказания Ширина В.И. из-под стражи освободить.
Председательствующий Ю.А. Рябцов