ПОСТАНОВЛЕНИЕ №44у - 14
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 28 марта 2011 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Рябцова Ю.А.,
членов президиума - Бабкова В.В.,
Бобряшовой Л.П.,
Ковалевой Л.Е.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Петюха В.В. о пересмотре приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 25 декабря 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 20 марта 2008 года.
По приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 25 декабря 2007 года Петюх В.В., ... ранее судимый:
18 июня 2004 года по п.п. «а,г» ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
26 февраля 2007 года по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
26 июня 2007 года по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением президиума Новгородского областного суда от 31 января 2011 года из приговора исключена ст.69 УК РФ постановлено считать Петюха В.В. осужденным к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы:
за пять преступлений по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ на срок 5 лет за каждое;
по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ на срок 6 лет;
по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 4 года;
по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 3 года;
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 5 лет;
В соответствии с ч.3 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 июня 2004 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 7 декабря 2006 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 20 марта 2008 года из приговора исключена ссылка на показания свидетеля У. как на недопустимое доказательство. В остальной части приговор в отношении Петюха В.В. оставлен без изменения.
По делу осуждены также Б., С., С. Н., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Петюх В.В. просит снизить ему срок наказания в связи с изменениями, внесенными в приговор от 26 июня 2007 года. В остальной части приговор не обжалует.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Новгородской области С.А. Бажутова, полагавшего судебные решения изменить, президиум Новгородского областного суда
у с т а н о в и л:
Петюх признан виновным в совершении пяти краж чужого имущества организованной группой; в покушении на пересылку наркотического средства; в совершении вымогательства организованной группой, а также в грабеже, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.
Все преступления совершены им в период с 11 октября по 6 декабря 2006 года в Великом Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Выводы суда о виновности Петюха в указанных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами.
Правовая оценка его действиям судом дана правильная.
Вместе с тем, учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.2 и ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, указанные нормы подлежат применению в новой редакции.
Наказание, назначенное за отдельные преступления, является справедливым.
Оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом изменений, внесенных в ч.2 и ч.2 ст.161 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению по основаниям, указанным в ч.1 ст.409, п.п. 3,4 ч.1 ст.397 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.
Как видно из материалов дела, Петюх был осужден приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 18 июня 2004 года по п.п. «а,г» ст.70 УК РФ к данному наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 18 июня 2004 года в виде 1 года лишения свободы и назначено 3 года лишения свободы.
Назначая наказание по приговору от 26 июня 2007 года, суд обоснованно присоединил частично наказание по приговору от 26 февраля 2007 года в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ в отношении приговора от 18 июня 2004 года, частично присоединив неотбытое наказание в виде 1 года лишения свободы по данному приговору и назначив окончательно к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Новгородского областного суда от 31 января 2011 года из приговора от 26 июня 2007 года исключено назначение наказания в соответствии со ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Назначая наказание по приговору от 25 декабря 2007 года, суд обоснованно присоединил частично наказание по приговору от 26 июня 2007 года в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ в отношении приговора от 18 июня 2004 года, частично присоединив неотбытое наказание по данному приговору и назначив окончательно к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
При этом суд не учел, что ст.70 УК РФ уже была дважды применена по приговорам от 26 февраля 2007 года и 26 июня 2007 года.
Вместе с тем, согласно принципу справедливости, закрепленному в ч.2 ст.6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Указанные требования закона при назначении наказания Петюху соблюдены не в полной мере, что дает основание для признания приговора несправедливым.
Кроме того, с учетом изменений, внесенных в приговор от 26 июня 2007 года постановлением президиума Новгородского областного суда от 31 января 2011 года, окончательный срок наказания по приговору снижен с 4 лет 6 месяцев до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Поскольку данное наказание вошло составной частью в наказание по приговору от 25 декабря 2007 года, имеются основания для снижения наказания Петюху по данному приговору, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда
п о с т а н о в и л:
1. Надзорную жалобу осужденного Петюха В.В. удовлетворить.
2. Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 25 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 20 марта 2008 года в отношении Петюха В.В. изменить, исключив из него назначение наказания с применением ст.70 УК РФ.
Переквалифицировать его действия с п.п. «а,в» п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 5 лет лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч.3 ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 8 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 25 декабря 2007 года окончательно назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном те же судебные решения в отношении Петюха В.В. оставить без изменения.
Председатель президиума
Новгородского областного суда Ю.А. Рябцов