ПОСТАНОВЛЕНИЕ №44у -18
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 19 апреля 2011 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Рябцова Ю.А.,
членов президиума - Бабкова В.В.,
Бобряшовой Л.П.,
Ковалевой Л.Е.,
Петровой Е.В.,
Поморжанского А.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Новгородской области С.А. Бажутова о пересмотре приговора Пестовского районного суда Новгородской области от 31 мая 2010 года.
Приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 31 мая 2010 года Бойцов А.Н., <...> года рождения, уроженец <...>, несудимый,
осужден к лишению свободы:
по ч.1 ст.127 УК РФ на срок 10 месяцев;
по ч.1 ст.119 УК РФ на срок 10 месяцев;
по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного обязанности не менять места жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорном представлении прокурор Новгородской области С.А. Бажутов ставит вопрос об изменении приговора и снижении срока наказания по совокупности преступлений до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Новгородской области Крюкова В.А., поддержавшего надзорное представление, президиум Новгородского областного суда
у с т а н о в и л:
Бойцов признан виновным в незаконном лишении свободы потерпевшего Х., в угрозе ему убийством, а также в открытом хищении принадлежащего ему имущества.
Все преступления совершены им в ночь с 11 на 12 февраля 2010 года в г. Пестово Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Бойцова в преступных действиях подтверждаются его согласием с обвинением и имеющимися в деле доказательствами.
Правовая оценка его действиям судом дана правильная.
Вместе с тем, учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.10 УК РФ.
Наказание, назначенное за отдельные преступления, соразмерно содеянному и является справедливым.
Проверив доводы надзорного представления и материалы уголовного дела, президиум находит надзорное представление подлежащим удовлетворению, а приговор - изменению в части назначенного наказания по совокупности преступлений.
Как видно из приговора, суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бойцову, явку с повинной, предусмотренную п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
При этом суд указал, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах при назначении наказания суд должен был руководствоваться правилами ч. 1 ст.62 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Наиболее тяжким из преступлений, совершенных Бойцовым, является преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
С учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ за данное преступление Бойцову не могло быть назначено наказание более строгое, чем 2 года 8 месяцев лишения свободы.
С учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ максимальный срок наказания по этой статье сокращается до 1 года 9 месяцев 10 дней.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые осужден Бойцов, ему не могло быть назначено наказание более строгое, чем 2 года 8 месяцев лишения свободы.
Таким образом суд первой инстанции, назначив Бойцову окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы, допустил нарушение требований Общей части УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в надзорном порядке.
Наказание, назначенное Бойцову по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда
п о с т а н о в и л:
1. Надзорное представление прокурора Новгородской области удовлетворить.
2. Приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 31 мая 2010 года в отношении Бойцова А.Н. изменить:
- переквалифицировать его действия с ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.
В остальном приговор в отношении Бойцова А.Н. оставить без изменения.
Председательствующий Ю.А. Рябцов