П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у-17
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 19 апреля 2011 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Рябцова Ю.А.
членов президиума - Бабкова В.В., Бобряшовой Л.П.,
Ковалевой Л.Е., Петровой Е.В., Поморжанского А.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Новгородской области Бажутова С.А. о пересмотре приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Демянского района Новгородской области от 25 сентября 2009 года.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №7 Демянского района Новгородской области от 25 сентября 2009 года
Блинов С.А., <...> года рождения, уроженец <...>, судимый 3 марта 2008 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Демянского районного суда от 3 августа 2009 года условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное приговором суда,
осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 25 сентября 2009 года.
В апелляционном и кассационном порядке приговор обжалован не был.
В надзорном представлении прокурор Новгородской области Бажутов С.А. ставит вопрос об изменении приговора и.о. мирового судьи судебного участка №7 Демянского района Новгородской области от 25 сентября 2009 года, исключении из него указания на наличие рецидива преступлений, рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, а также ссылку суда на отсутствие смягчающих обстоятельств по делу, смягчении осужденному наказания, назначенного по ст.70 УК РФ. Надзорное представление мотивирует тем, что ранее Блинов осуждался к условному наказанию, которое на момент совершения нового преступления не отменялось, осужденный не направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Антоновой Г.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Новгородской области Крюкова В.А., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Новгородского областного суда
у с т а н о в и л:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №7 Демянского района Новгородской области от 25 сентября 2009 года Блинов признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
Как следует из приговора, преступление совершено Блиновым 4 сентября 2008 года в <...>.
Выводы суда о доказанности вины Блинова в преступлении, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре, в надзорном представлении не оспариваются и сомнений не вызывают, как и правильность квалификации действий осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ.
Вместе с тем, судом при постановлении приговора допущено неправильное применение уголовного закона.
Суд, постановляя приговор, признал в действиях осужденного рецидив преступлений, признал его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Между тем, приговором мирового судьи судебного участка №7 Демянского района от 3 марта 2008 года Блинов осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Преступление, за которое он осужден в настоящее время, совершено им в период испытательного срока (4 сентября 2008 года).
Согласно ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось, и лицо не направлялось в места лишения свободы.
Условное осуждение в отношении Блинова до совершения им преступления 4 сентября 2008 года не отменялось, в места лишения свободы он не направлялся.
В связи с этим суд необоснованно признал у осужденного наличие рецидива преступлений, рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд сделал ошибочное суждение об отсутствии по делу обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку изложенное не соответствует требованиям общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ.
Допущенное при рассмотрении уголовного дела неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора в силу п.п.3 и 4 ч.1 ст.379 и ч.1 ст.409 УПК РФ являются основаниями изменения судебных решений в порядке надзора.
В связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года действия Блинова подлежат квалификации по ч.1 ст.112 УК РФ в указанной редакции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Надзорное представление прокурора Новгородской области удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №7 Демянского района Новгородской области от 25 сентября 2009 года в отношении Блинова С.А. изменить:
из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда на признание у Блинова С.А. в силу ч.1 ст.18 УК РФ, а также ссылку суда об отсутствии по делу обстоятельств, смягчающих наказание;
переквалифицировать действия Блинова С.А. с ст.70 УК РФ окончательно назначить 2 (два) года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председатель президиума
Новгородского областного суда Ю.А.Рябцов