ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у - 27
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 16 мая 2011 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Рябцова Ю.А.,
членов президиума - Бабкова В.В.,
Бобряшовой Л.П.,
Петровой Е.В.,
Поморжанского А.В.,
при секретаре Прудниковой О.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Короткова В.В. о пересмотре приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 28 октября 2010 года, которым
Коротков В.В., <...> года рождения, уроженец ст. <...>, судимый:
1) 3 ноября 1999 года по ч.4 ст.228 УК РФ, с применением ст.ст.64, 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 25 января 2005 года освобожден по отбытии срока наказания;
2) 5 июля 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 4 октября 2007 года освобожден по отбытии срока наказания,
- осужден за три преступления по п. «а» п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 28 октября 2010 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный Коротков В.В. просит снизить ему срок наказания, поскольку суд при назначении наказания применил ч.3 ст.68 УК РФ, и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Новгородской области Крюкова В.А.,полагавшего приговор изменить, президиум Новгородского областного суда
установил:
Коротков признан виновным в совершении трех краж с незаконным проникновением в жилище, а также кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены им в период с 5 февраля по 9 июня 2010 года в Новгородском районе Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность Короткова в совершении указанных выше преступлений подтверждается его согласием с обвинением и осужденным в надзорной жалобе не оспаривается.
Его действия судом квалифицированы правильно.
Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит её подлежащей удовлетворению по основаниям, указанным в ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу приведенные требования закона выполнены не в полной мере.
Из приговора усматривается, что, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, совершение Коротковым четырех корыстных преступлений, три из которых отнесены к категории тяжких преступлений, а одно - средней тяжести; смягчающие наказание обстоятельства, такие как явки с повинной по всем эпизодам, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и хронических заболеваний; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений; личность виновного, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: алкоголизм 2 стадии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Содержащиеся в деле данные позволили суду прийти к правильному выводу о том, что Коротков не встал на путь исправления, и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, установив по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд принял решение о назначении Короткову наказания с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть не может превышать двух третей от одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом этих требований закона суд не мог назначить Короткову наказание по ч.3 ст.158 УК РФ - 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, указанные нормы закона подлежат применению в редакции данного закона.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Короткову за отдельные преступления, подлежит смягчению.
При назначении наказания по совокупности преступлений президиум руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Короткова В.В. удовлетворить.
2. Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 28 октября 2010 года в отношении Короткова В.В. изменить:
переквалифицировать его действия по трем преступлениям с п.«а» п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Ю.А. Рябцов