П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у- 36

суда надзорной инстанции

Великий Новгород        1 июля 2011 года

Президиум Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Рябцова Ю.А.

членов президиума - Бабкова В.В., Бобряшовой Л.П.,

                                   Ковалевой Л.Е., Самылиной И.Н.

при секретаре -          Масленниковой О.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Алексеева А.С. о пересмотре постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2011 года.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от         29 апреля 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении

Алексеева А.С., родившегося <...> в <...>. судимого:

- 20 февраля 2003 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 25 мая 2005 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

- 9 ноября 2005 года за два преступления, предусмотренные ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30 января 2006 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-13 июля 2009 года за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

постановлено действия Алексеева А.С. переквалифицировать:

по приговору от 20 февраля 2003 года на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы;

по приговору от 9 ноября 2005 года на ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которым назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по приговору от 30 января 2006 года на п. «а» ст. 70 УК РФ - 4 года лишения свободы;

по приговору Новгородского городского суда от 13 июля 2009 года на ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Алексеев А.С. выражает несогласие с постановлением, полагает, что оно вынесено без учёта постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 21 апреля 2006 года, просит постановление отменить, пересмотреть его приговоры повторно, снизить ему наказание.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Антоновой Г.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Новгородской области Крюкова В.А., полагавшего постановление суда отменить, президиум Новгородского областного суда

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с этим положением закона Новгородский районный суд правомерно пересмотрел приговоры в отношении осужденного Алексеева, по которым его судимости не погашены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При этом выводы суда, изложенные в постановлении, должны подтверждаться исследованными в судебном заседании материалами.

Указанные требования уголовно-процессуального закона при пересмотре приговоров, вынесенных в отношении Алексеева, в полной мере судом выполнены не были.

В описательно-мотивировочной части постановления Новгородского районного суда от 29 апреля 2011 года суд указал на то, что постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 15 октября 2007 года были внесены изменения в приговоры Новгородского городского от 20 февраля 2003 года и от 30 января 2006 года, а также в приговор мирового судьи судебного участка №33 В.Новгорода от 9 ноября 2005 года, при этом наказание, назначенное осужденному, было снижено.

Однако, принимая решение о пересмотре указанных приговоров, в резолютивной части постановления изменения, внесённые в приговоры постановлением от 15 октября 2007 года, суд оставил без внимания.

Кроме того, хотя суд и сослался на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 15 октября 2007 года, в материалах дела отсутствуют сведения о его исследовании при рассмотрении ходатайства осуждённого, копия указанного постановления в материале отсутствует.

При таких обстоятельствах президиум находит постановление суда подлежащим отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Нарушение уголовно-процессуального закона в силу п.2 ч.1 ст.378 и ч.1 ст.409 УПК РФ является основанием для пересмотра судебного решения в надзорном порядке.

Другие доводы жалобы осужденного, изложенные в надзорной жалобе и касающиеся существа судебного решения, президиумом не рассматриваются, поскольку материал направляется на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

1. Надзорную жалобу осужденного Алексеева А.С. удовлетворить.

2. Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2011 года в отношении Алексеева А.С. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председатель президиума

Новгородского областного суда                                          Ю.А.Рябцов