П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у- 38

суда надзорной инстанции

Великий Новгород                22 августа 2011 года

Президиум Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Рябцова Ю.А.

членов президиума - Бобряшовой Л.П., Петровой Е.В.,

                                    Поморжанского А.В., Самылиной И.Н.

при секретаре -           Прудниковой О.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Козлова С.С. о пересмотре приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 25 марта 2011 года.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 25 марта 2011 года

Козлов С.С., <...> года рождения, уроженец <...>, судимый

30 сентября 2008 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

16 февраля 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 сентября 2008 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27 июля 2010 года на 1 год 6 месяцев 3 дня,

осужден за семь преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, за преступление, предусмотренное пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 5 ноября 2010 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Этим же приговором осужден Б., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Козлов С.С. не оспаривает законности своего осуждения, ставит вопрос об изменении приговора, ссылаясь на необоснованное признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений и неправильное применение вида исправительной колонии.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Козлова С.С. по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Новгородской области Крюкова В.А., полагавшего приговор в части вида исправительного учреждения изменить, президиум Новгородского областного суда

у с т а н о в и л:

Приговором суда Козлов осужден за семь краж чужого имущества, совершенных по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, за кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц, а также за кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение.

Как следует из приговора, преступления совершены осужденным в период с 1 октября по 4 ноября 2010 года.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия Козлова квалифицированы судом правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (все преступления в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), в надзорной жалобе осужденным не оспаривается обоснованность осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что имеются основания для внесения изменений в приговор суда.

Признав в действиях Козлова наличие особо опасного рецидива преступлений, суд исходил из того, что Козлов имеет две непогашенные судимости за тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил тяжкие преступления.

Вместе с тем из материалов дела следует, что Козлов судим 30 сентября 2008 года за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

После вынесения приговора было установлено, что Козлов виновен еще и в другом преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, также отнесенном к категории тяжких преступлений, совершенном им до вынесения приговора от 30 сентября 2008 года - 4 июля 2008 года, за которое он осужден приговором от 16 февраля 2009 года, по данному приговору ему назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку наказание по приговору от 16 февраля 2009 года Козлову назначалось по совокупности преступлений, он не является лицом, дважды судимым за тяжкие преступления.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Козлова содержится не особо опасный рецидив преступлений, как ошибочно установил суд, а опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Козлову должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Неправильное применение уголовного закона в силу п. 3 ч.1 ст.379 и ч.1 ст.409 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.

Вносимые президиумом в настоящее время в приговор изменения не нарушают принципа соразмерности назначенного Козлову наказания, которое является законным и справедливым, назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

1. Надзорную жалобу осужденного Козлова С. С. удовлетворить.

2. Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 25 марта 2011 года в отношении Козлова С.С. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Козлова С.С. особо опасного рецидива преступлений, признать в его действиях наличие опасного рецидива преступлений;

назначить для отбывания наказания Козлову С.С. исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председатель президиума

Новгородского областного суда                                         Ю.А.Рябцов