ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у - 39 суда надзорной инстанции Великий Новгород 19 сентября 2011 года Президиум Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Поморжанского А.В., членов президиума - Бабкова В.В., Бобряшовой Л.П., Ковалевой Л.Е., Петровой Е.В., Самылиной И.Н., при секретаре Масленниковой О.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лукина В.Н. о пересмотре приговора Маловишерского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2007 года, которым Лукин В.Н., <...> года рождения, уроженец <...>, несудимый, осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 17 апреля 2007 года. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорной жалобе осужденный Лукин В.Н. указывает, что суд не в полной мере учел наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание. Просит смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ. Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Новгородской транспортной прокуратуры Кудесниковой А.Ю.,полагавшей приговор изменить, президиум Новгородского областного суда установил: Лукин признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов; разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением оружия; в угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступления совершены им в период с февраля 2007 года по 17 апреля 2007 года на территории Московской области и в г.Малая Вишера Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Выводы суда о виновности Лукина в указанных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами. Правовая оценка его действиям судом дана правильная. Указанные обстоятельства осужденным в надзорной жалобе не оспариваются. Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по основаниям, указанным в ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Выход за верхние пределы санкции статьи, по общему правилу, не допускается. Как видно из материалов дела, Лукин осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Вместе с тем санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет. Таким образом, назначенное Лукину наказание является более строгим, чем установлено верхним пределом санкции указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому подлежит смягчению. Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона действия Лукина надлежит переквалифицировать: - с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); - с ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). При этом президиум полагает, что наказание, назначенное Лукину судом первой инстанции за указанные преступления, соразмерно содеянному, назначено с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела и является справедливым. Поэтому оснований для смягчения данного наказания в связи с изменением уголовного закона не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, в материалах дела не имеется, поэтому доводы жалобы Лукина в этой части являются несостоятельными. Полное признание вины и совершение преступления впервые признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, и обоснованно учтены при назначении наказания. Вместе с тем, поскольку срок наказания, назначенного Лукину за одно из преступлений, входящих в совокупность, подлежит снижению, президиум считает необходимым снизить Лукину срок наказания, назначенного по совокупности преступлений с учетом правил ч.3 ст.69 УК РФ. постановил: 1. Надзорную жалобу осужденного Лукина В.Н. удовлетворить частично. 2. Приговор Маловишерского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2007 года в отношении Лукина В.Н. изменить: снизить срок наказания, назначенного по ч.1 ст.222 УК РФ, до 3 лет 8 месяцев лишения свободы; переквалифицировать его действия: с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет; с ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 7 лет лишения свободы в исправительной колони общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий А.В. ПоморжанскийНа основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда