ПОСТАНОВЛЕНИЕ №44у - 44 суда надзорной инстанции Великий Новгород 17 октября 2011 года Президиум Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Рябцова Ю.А., членов президиума - Бабкова В.В., Бобряшовой Л.П., Петровой Е.В. Самылиной И.Н., при секретаре Масленниковой О.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Жернова С.В. о пересмотре приговора Чудовского районного суда Новгородской области от 30 июня 2011 года, которым Жернов С.В., <...> года рождения, уроженец <...>, несудимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30 июня 2011 года. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорной жалобе осужденный Жернов С.В. просит отменить приговор либо переквалифицировать его действия на ст.109 УК РФ. Указывает, что нанес своему брату Ж. только три удара рукой по лицу, от которых потерпевший упал и ударился затылком о порог. Полагает, что смерть брата наступила от его неосторожных действий. Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Жернова С.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, выступление адвоката Демидова С.А., поддержавших надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М., полагавшего приговор отменить, президиум Новгородского областного суда установил: Жернов С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, своему брату Ж., повлекшем по неосторожности его смерть. Преступление совершено им с 00 часов 00 минут 28 февраля до 01 часа 00 минут 1 марта 2011 года в <...> при следующих обстоятельствах. Жернов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, вызванной оскорблением его родным братом Ж. его гражданской жены, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений схватил Ж. правой рукой за одежду в области груди и кулаком левой руки нанес не менее трех ударов в область лица потерпевшего, после получения которых тот стал падать назад, при этом, ухватив за одежду Жернова С. и потянув его за собой, упал на порог дверной коробки затылком головы, а Жернов С., не удержавшись на ногах, упал грудью на лицо потерпевшего. В результате насильственных действий Жернов С. причинил потерпевшему следующие телесные повреждения: тупую закрытую травму шеи в виде кровоподтеков переднебоковых поверхностей шеи, кровоизлияний в мягких тканях шеи, в корень языка, щитоподъязычную мембрану, ссадины торса, правого плеча, кровоподтека правой ягодичной области, которые не повлекли за собой вреда здоровью; закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга с локализацией контузионных очагов в коре теменных долей, кровоизлияний под мозговые оболочки, кровоподтека верхнего века правого глаза, проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, ссадин правой височной области, затылочной области, кровоподтеков мягких тканей головы в проекции кожных повреждений головы, которые повлекли за собой тяжкий, опасный для жизни вред здоровью. Смерть Ж. наступила 5 марта 2011 года в отделении реанимации МУ «Чудовская ЦРБ» от причиненного ему тяжкого опасного для жизни вреда здоровью - закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся тяжелым ушибом головного мозга и кровоизлияниями под мозговыми оболочками, образовавшихся от совокупности ударов кулаком руки в правую височно-лобную и нижнечелюстную слева области головы и соударения затылочной части головы о порог дверной коробки. Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум находит приговор подлежащим отмене по основаниям, указанным в п.1 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный Жернов С. в суде виновным себя не признал и просил переквалифицировать его действия на ст.109 УК РФ. В ходе следствия и в судебном заседании он последовательно утверждал, что нанес своему брату в ходе ссоры три удара в область лица, отчего Ж. упал и ударился головой о порог. Он, не удержавшись на ногах, упал на Ж. сверху грудью, так как тот потянул его за собой. Показания Жернова С. подтвердили свидетели Д., В. и Ж. Кроме того, они соответствуют данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия, в его явке с повинной, а также подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте происшествия. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 36 от 29 марта 2011 года, при исследовании трупа Ж. обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, явившаяся непосредственной причиной смерти, которая образовалась в результате совокупности ударов (не менее трех) в правую височно-лобную и нижнечелюстную слева области головы тупым предметом, например, кулаком и соударения затылочной частью головы о твердую тупую поверхность, например, пол, порожек дверной коробки и повлекла за собой тяжкий, опасный для жизни вред здоровью. Остальные телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы шеи, ссадин торса, правого плеча, кровоподтека правой ягодичной области по своей тяжести не влекут вреда здоровью и могли образоваться при падении и соударении с тупым твердым предметом. Суд квалифицировал действия Жернова С. по ч.4 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, сославшись при этом на заключение судебно-медицинской экспертизы. Однако судебно-медицинский эксперт Б., проводившая экспертизу, в судебном заседании на вопрос адвоката о том, наступила бы смерть потерпевшего от трех ударов в область головы, если бы он не ударился о дверную коробку?, заявила: «Я не могу сказать, что бы произошло, если бы он (Ж.) не упал и не ударился (протокол судебного заседания, л.д. 208, оборот). При таких обстоятельствах механизм образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, нуждается в дополнительном медицинском исследовании, в том числе и путем назначения судом комиссионной судебно-медицинской экспертизы, поскольку от выяснения данного обстоятельства зависит обоснованность правовой оценки действий осужденного Жернова С. и назначение ему справедливого наказания. В связи с недостаточной ясностью и неполнотой проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы приговор, вынесенный в отношении Жернова С., подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство. Принимая во внимание, что Жернов С. осужден за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда, постановил: 1. Надзорную жалобу осужденного Жернова С.В. удовлетворить. 2. Приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 30 июня 2011 года в отношении Жернова С.В. отменить и уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда. 3. Избрать Жернову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до 17 декабря 2011 года. Председательствующий Ю.А. Рябцов