несоблюдение требований ст.9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, послужило основанием изменения приговора.



     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у- 46       

суда надзорной инстанции

Великий Новгород                  17 октября 2011 года

Президиум Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Рябцова Ю.А.

членов президиума -           Бабкова В.В.,

                                             Бобряшовой Л.П.,

                                             Петровой Е.В.,

                                             Самылиной И.Н.,

при секретаре -                    Масленниковой О.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мамонтова А.А. о пересмотре приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 12 февраля 2004 года, которым

Мамонтов А.А., <...> года рождения, уроженец <...>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 февраля 2004 года.

В настоящее время Мамонтов А.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Великого Новгорода Новгородской области от 26 апреля 2004 года, которым он осужден, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 16 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке приговор в отношении Мамонтова А.А. не обжаловался.

По делу также осуждена О., в отношении которой надзорное производство не возбуждено.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 октября 2010 года приговор от 12 февраля 2004 года пересмотрен на основании ст.10 УК РФ: снижен срок наказания по ч.1 ст.158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима

В надзорной жалобе осужденный Мамонтов А.А. указывает, что суд ошибочно установил в его действиях совокупность преступлений и квалифицировал его действия отдельно по каждой краже. Просит приговор изменить, квалифицировать его действия по всем эпизодам краж одной статьей уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М., полагавшего приговор суда изменить, президиум Новгородского областного суда

установил:

Мамонтов признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение; в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже без квалифицирующих признаков.

Преступления совершены им в апреле 2003 года, 12 июня 2003 года и 15 сентября 2003 года в Великом Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Мамонтова квалифицированы судом:

по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) по эпизоду хищения имущества С. в апреле 2003 года;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) по эпизоду хищения имущества Б. 12 июня 2003 года;

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) по эпизоду хищения имущества К. 15 сентября 2003 года.

Фактические обстоятельства преступлений и обоснованность осуждения Мамонтовым в надзорной жалобе не оспариваются.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по основаниям, указанным в п.3 ст.379 и ч.1 ст.409 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Это требование закона не учтено судом по настоящему делу.

Как следует из приговора, все преступления совершены осужденным до внесения изменений Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в Уголовный кодекс Российской Федерации, в том числе в ст. 17 УК РФ.

Суд, квалифицировав действия осужденного по каждой краже самостоятельно, не учел требования ст. 17 УК РФ, действовавшей во время совершения Мамонтовым преступлений, согласно которой совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями одной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Таким образом, дав самостоятельную квалификацию каждому преступлению, совершенному Мамонтовым, то есть, признав тем самым в его действиях совокупность преступлений и назначив наказание за них по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, суд ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах действия Мамонтова по всем кражам чужого имущества должны быть переквалифицированы на пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), так как данная редакция закона улучшает положение осужденного.

Назначая наказание Мамонтову, президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о его личности и все обстоятельства, влияющие на наказание, приведенные в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Мамонтова А.А. удовлетворить.

2. Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 12 февраля 2004 года (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 октября 2010 года) в отношении Мамонтова А.А. изменить:

переквалифицировать его действия с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ ((в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;

исключить назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                                                     Ю.А.Рябцов