ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-45

суда надзорной инстанции

Великий Новгород                                                             24 октября 2011 года

Президиум Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Рябцова Ю.А.

и членов президиума - Бабкова В.В.,

Бобряшовой Л.П.,

Поморжанского А.В.,

Самылиной И.Н.

при секретаре - Масленниковой О.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Микаеляна А.А. о пересмотре приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 26 июля 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 30 августа 2005 года.

Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 26 июля 2005 года

Микаелян А.А., <...> года рождения, уроженец <...> судимый:

23 апреля 2004 года по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден за три преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), к 5 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 апреля 2004 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.174.1 УК РФ, оправдан.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 30 августа 2005 года приговор оставлен без изменения.

Срок наказания исчислен с 8 апреля 2005 года.

В надзорной жалобе осужденный Микаелян А.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. В обоснование указывает, что 30 марта, 2 и 8 апреля 2005 года он сбывал наркотическое средство в ходе проверочных закупок, в связи с чем произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Просит квалифицировать его действия по этим эпизодам по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ и снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М., полагавшего судебные решения изменить, президиум Новгородского областного суда

у с т а н о в и л:

Микаелян признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств (три эпизода), а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены им 30 марта, 2 и 8 апреля 2005 года в Великом Новгороде при следующих обстоятельствах.

30 марта 2005 года около 13 часов Микаелян сбыл Р. смесь, содержащую наркотические средства моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,2414 г, за 1000 рублей; 2 апреля 2005 года около 12 часов 25 минут он же сбыл Р. смесь, содержащую наркотические средства моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,3608 г, за 1000 рублей; 8 апреля 2005 года около 15 часов 40 минут он же сбыл Р. смесь, содержащую наркотические средства моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,5196 г, за 1000 рублей. Он же при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил с целью сбыта по месту жительства смесь, содержащую моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,9687 г, до ее изъятия в ходе обыска 8 апреля 2005 года.

Выводы суда о виновности Микаеляна в тех преступлениях, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Обоснованность осуждения в надзорной жалобе осужденным Микаеляном не оспаривается.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.379 и ч.1 ст.409 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что Микаелян 30 марта, 2 и 8 апреля 2005 года незаконно сбыл Р. наркотическое средство - героин в ходе проведения представителями правоохранительных органов ОРМ «проверочная закупка» в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д. 4,56,78).

Указанные действия Микаеляна по незаконному сбыту наркотических средств квалифицированы судом по каждому эпизоду по ч.1 ст.228.1 УК РФ как оконченное преступление.

По смыслу уголовного закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой под контролем представителей правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года (в ред. ФЗ от 2 декабря 2005 года) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного по трем эпизодам сбыта наркотических средств с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с соразмерным снижением наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

1. Надзорную жалобу осужденного Микаеляна А.А. удовлетворить.

2. Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 26 июля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 30 августа 2005 года в отношении Микаеляна А.А. изменить:

переквалифицировать его действия по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1 УК РФ, на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, назначить 6 (шесть) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий      Ю.А. Рябцов