П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у-52

суда надзорной инстанции

Великий Новгород                                                                       21 ноября 2011 года

Президиум Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Рябцова Ю.А.

членов президиума - Антоновой Г.И., Бабкова В.В., Бобряшовой Л.П.,

      Петровой Е.В., Поморжанского А.В.,

при секретаре - Прудниковой О.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Гудкова И.Р. о пересмотре приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 2 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 6 августа 2009 года.

По приговору Новгородского городского суда Новгородской области от       2 июня 2009 года

Гудков И.Р., родившийся <...> в <...>, несудимый,

осужден по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 октября 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Новгородского областного суда от 6 августа 2009 года приговор в отношении Гудкова И.Р. оставлен без изменения.

В повторной надзорной жалобе осужденный Гудков выражает несогласие с судебными решениями в части признания в его действиях рецидива преступлений и назначенного наказания. При этом указывает, что по предыдущему приговору с учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, он осуждён за преступление средней тяжести, в связи с чем на момент совершения преступления по оспариваемому приговору указанная судимость являлась погашенной, поэтому ссылка суда на наличие в его действиях рецидива преступлений подлежит исключению. По указанному основанию просит изменить судебные решения.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Петровой М.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М., полагавшего судебные решения изменить, президиум Новгородского областного суда

у с т а н о в и л :

Гудков признан виновным и осуждён за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему Рощину В.Ю. Преступление совершено 13 сентября 2008 года в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 36 мин. на пустыре, расположенном за домом <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства совершения преступления, которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены правильно.

Приведенным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в их совокупности, юридическая квалификация действий Гудкова является правильной и в жалобе осуждённым не оспаривается.

Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осуждённого, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, суд признал в действиях Гудкова наличие рецидива преступлений и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Основанием для признания в действиях Гудкова рецидива преступлений послужила, как это следует из вводной части приговора, его судимость по приговору Новгородского городского суда от 15 сентября 2003 года, по которому он осуждён по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилое помещение, по признаку неоднократности, то есть за преступление, которое отнесено в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Вместе с тем в связи с изменениями уголовного закона постановлением Псковского районного суда Псковской области от 15 марта 2004 года в порядке ст.10 УК РФ в указанный приговор внесены изменения:

- действия Гудкова переквалифицированы с пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) как кража, совершённая с незаконным проникновением в помещение, наказание оставлено без изменения.

Таким образом, преступление, за которое Гудков осуждён по приговору от 15 сентября 2003 года, перешло, с учётом внесённых изменений, из категории тяжких в категорию средней тяжести.

Данное постановление вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Учитывая положения ст.405 УПК РФ о невозможности поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора, следует признать, что доводы осуждённого, изложенные в жалобе, о том, что преступление, за которое он осуждён по предыдущему приговору, относится к категории средней тяжести, заслуживают внимания.

Из мест лишения свободы после отбывания наказания по данному приговору Гудков, как видно из материалов дела, освобождён 14 сентября 2004 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 8 дней.

С учётом изложенного и положений п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, на момент совершения преступления, за которое Гудков осужден по настоящему делу, то есть на 13 сентября 2008 года, судимость по приговору от 15 сентября 2003 года является погашенной, поскольку к этому времени истекло более трёх лет с момента отбытия им наказания.

Ссылка суда на судимость Гудкова по приговору Новгородского городского суда от 15 сентября 2003 года подлежит исключению из приговора от 2 июня 2009 года и кассационного определения областного суда от 6 августа 2009 года, а также указание о наличии в действиях осуждённого рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учётом изменений, вносимых в приговор суда, назначенное осуждённому наказание за совершённое преступление подлежит смягчению, поскольку при определении вида и размера наказания суд первой инстанции исходил из наличия в действиях Гудкова рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осуждённого Гудкова И.Р. удовлетворить.

Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от             2 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 6 августа 2009 года в отношении Гудкова И.Р. изменить:

из вводной части приговора и кассационного определения исключить ссылку на судимость Гудкова И.Р. по приговору Новгородского городского суда от 15 сентября 2003 года;

из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о признании в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гудкову;

смягчить назначенное ему наказание по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                     Ю.А.Рябцов