П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у-48
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 21 ноября 2011 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Рябцова Ю.А.
членов президиума - Антоновой Г.И.,
Бабкова В.В.,
Бобряшовой Л.П.,
Петровой Е.В.,
Поморжанского А.В.,
при секретаре Прудниковой О.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Журавлева С.А. о пересмотре приговора Валдайского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2010 года, которым
Журавлев С.А., <...> года рождения, уроженец <...>, судимый:
1) 7 мая 2003 года (с учетом внесенных изменений постановлением Новгородского районного суда от 15 апреля 2004 года) по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 13 марта 2007 года по отбытии срока наказания;
2) 10 ноября 2008 года по пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Новгородского районного суда от 12 марта 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня. Постановлением президиума Новгородского областного суда от 14 июня 2011 года приговор изменен: переквалифицированы действия на ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10 ноября 2008 года в виде 11 месяцев лишения свободы окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Этим же приговором осужден Смирнов Ю.В., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.
В настоящее время Журавлев С.А. отбывает наказание по приговору Валдайского районного суда от 7 декабря 2010 года, которым он осужден к 5 годам лишения свободы с исчислением срока наказания с 28 сентября 2010 года.
В надзорной жалобе осужденный Журавлев С.А. указывает, что суд ошибочно установил в его действиях опасный рецидив преступлений. Просит изменить приговор, признать в его действиях рецидив преступлений и снизить срок наказания в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М., полагавшего приговор суда изменить, президиум Новгородского областного суда
установил:
Журавлев признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 19 марта 2010 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность Журавлева в совершении данного преступления подтверждается его согласием с обвинением, а также имеющимися в деле доказательствами и осужденным в надзорной жалобе не оспаривается.
Его действия правильно квалифицированы судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Доводы надзорной жалобы осужденного о том, что суд ошибочно установил в его действиях опасный рецидив преступлений, являются несостоятельными.
В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Как видно из материалов дела, приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 7 марта 2003 года Журавлев был осужден по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца. Освобожден по отбытии срока наказания 13 марта 2007 года.
В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть данная судимость будет погашена 13 марта 2013 года.
Таким образом, на момент совершения преступления - 19 марта 2010 года, за которое Журавлев осужден оспариваемым приговором и которое относится к тяжким преступлениям, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и обоснованно учтена судом при признании в его действиях опасного рецидива преступлений.
Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, окончательное наказание Журавлеву суд назначил по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору от 10 ноября 2008 года в виде 11 месяцев лишения свободы и определил к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Новгородского областного суда от 14 июня 2011 года в приговор от 10 ноября 2008 года внесены изменения, касающиеся переквалификации действий осужденного на ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), со снижением наказания до 2 лет лишения свободы.
С учетом этих изменений срок неотбытого наказания по приговору от 10 ноября 2008 года сократился с 11 месяцев 24 дней до 5 месяцев 24 дней лишения свободы.
Поскольку присоединенная часть наказания по приговору от 28 сентября 2010 года превышает неотбытое наказание по приговору от 10 ноября 2008 года, президиум полагает необходимым снизить срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ.
Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению ссылка суда на судимость по приговору Парфинского районного суда от 6 апреля 2001 года, которым Журавлев осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть за преступление средней тяжести.
Данная судимость погашена 13 марта 2010 года, то есть по истечении трех лет после отбытия наказания, которое исчисляется с 13 марта 2007 года.
С учетом требований ст.10 УК РФ действия Журавлева подлежат переквалификации на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
При назначении наказания Журавлеву по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ президиум, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, влияющие на наказание, учтенные судом первой инстанции, а также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Журавлева С.А. удовлетворить частично.
2. Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2010 года в отношении Журавлева С.А. изменить:
из вводной части исключить ссылку на судимость Журавлева С.А. по приговору Парфинского районного суда от 6 апреля 2001 года;
переквалифицировать его действия с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10 ноября 2008 года окончательно назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Ю.А. Рябцов