Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку ФЗ № 26 от 07.03.2011 внёс в ч. 3 ст. 158 УК РФ изменения, улучшающие положение осуждённого.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у - 50

суда надзорной инстанции

Великий Новгород                                                                21 ноября 2011 года

     

Президиум Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Рябцова Ю.А.,

членов президиума - Антоновой Г.И.,

Бабкова В.В.,

Бобряшовой Л.П.,

Петровой Е.В.,

Поморжанского А.В.,

при секретаре Прудниковой О.В.

                                                         

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Богданова М.В. о пересмотре постановления Старорусского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2011 года, которым ходатайство осуждённого Богданова М.В. о приведении приговора Окуловского районного суда Новгородской области от 4 мая 2005 года в соответствие с Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Богданов М.В. указывает, что Законом от 7 марта 2011 года исключён нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому приговор подлежал пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ в этой части. Просит признать постановление незаконным, изменить приговор суда, снизить ему наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М.,полагавшего постановление отменить, президиум Новгородского областного суда

установил:

Приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 4 мая 2005 года

Богданов М.В., родившийся <...> в д. <...>,

осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Парфинского районного суда Новгородской области от 17 сентября 2009 года приговор пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ, постановлено считать Богданова М.В. осуждённым по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Богданов М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве, внесёнными Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе изменена санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ - исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Такое изменение уголовного закона улучшает положение осуждённого.

Учитывая изложенное, президиум находит решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора незаконным и необоснованным, а постановление - подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Богданова М.В. удовлетворить частично.

2. Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2011 года в отношении Богданова М.В. отменить, материал по ходатайству осуждённого Богданова М.В. о пересмотре приговора направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ в ином составе суда.

        

Председательствующий                                      Ю.А. Рябцов