ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у- 54

суда надзорной инстанции

Великий Новгород                                                               5 декабря 2011 года

Президиум Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Поморжанский А.В.,

и членов президиума - Антоновой Г.И.,

Бабкова В.В.,

Бобряшовой Л.П.,

Петровой Е.В.,

Самылиной И.Н.

при секретаре - Масленниковой О.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Смирнова Д.В. о пересмотре постановления Старорусского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Смирнова Д.В. о приведении приговора Боровичского городского суда Новгородской области от 14 декабря 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Смирнов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что исключение нижнего предела санкции ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой он осужден, улучшило его положение. Просит отменить постановление.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М., полагавшего постановление отменить, президиум Новгородского областного суда

у с т а н о в и л:

Приговором Боровичского городского суда Новгородской области от 14 декабря 2007 года Смирнов Д.В., <...> года рождения, уроженец <...>, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Смирнов обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанного приговора и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по основаниям, указанным в ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

На основании ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе изменена санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Такое изменение уголовного закона улучшает положение осужденного Смирнова.

Учитывая изложенное, президиум находит решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора незаконным и необоснованным, а постановление - подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение в порядке ст.396,397,399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

1. Надзорную жалобу осужденного Смирнова Д.В. удовлетворить.

2. Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2011 года в отношении Смирнова Д.В. отменить, материал по ходатайству осужденного Смирнова Д.В. о пересмотре приговора направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке ст.396,397,399 УПК РФ в ином составе суда.

Председательствующий      А.В. Поморжанский