П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у - 19
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 23 апреля 2012 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Поморжанского А.В.,
членов президиума - Антоновой Г.И.,
Бобряшовой Л.П.,
Есаковой С.В.,
Петровой Е.В.,
при секретаре Ефимовой М.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённой Самодуровой О.С. о пересмотре приговора Валдайского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19 апреля 2011 года.
Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2011 года
Самодурова О.С., родившаяся <...> в с/х <...>, несудимая;
- осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 25 февраля 2011 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19 апреля 2011 года приговор изменён: действия Самодуровой О.С. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 377 от 27 декабря 2009 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Рябинов И.В. и Трофимов Р.Б., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осуждённая Самодурова О.С. указывает, что свидетель Ц. в судебном заседании заявил, что не давал показания, изложенные в протоколах его допроса в качестве свидетеля от 13 октября и 26 ноября 2010 года, следователь заранее подготовил указанные протоколы, а свидетель подписал их, не читая. Считает, что показания свидетеля Ц. нельзя признать допустимыми, что ставит под сомнение выдвинутое против неё обвинение. Кроме того, полагает, что изменения, внесённые в приговор судом кассационной инстанции, связанные с изданием нового уголовного закона, не улучшили её положение, поскольку назначенное ей наказание снижено не было. Просит пересмотреть приговор.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Новгородской области Гуришева А.В., полагавшего судебные решения изменить, президиум Новгородского областного суда
установил:
Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2011 года Самодурова признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено ею 8 октября 2010 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Выводы суда о виновности Самодуровой в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью изложенных в приговоре доказательств, анализ и оценка которых соответствуют требованиям ст.87 и 88 УПК РФ.
При этом вопреки доводам, изложенным в надзорной жалобе осуждённой, судом первой инстанции была дана надлежащая оценка показаниям свидетеля Ц. в судебном заседании о том, что показания, изложенные в протоколах его допросов от 13 октября и 26 ноября 2010 года, он не давал, а подписал подготовленные следователем протоколы, не читая. Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что данное утверждение свидетеля ничем объективно не подтверждено, и обоснованно признал данные показания достоверными и допустимыми доказательствами и учёл их при постановлении приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.
Помимо этих показаний виновность Самодуровой в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается показаниями свидетелей Р.Н., Р.Е., Д., Др. и других, заключением судебно-медицинского эксперта о причинах смерти М., другими изложенными в приговоре доказательствами, а также признательными показаниями самой осуждённой Самодуровой, данными в ходе следствия, в том числе и в протоколе явки с повинной.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Самодуровой в совершении инкриминируемого ей преступления, правильно квалифицировал их по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ).
Вместе с тем, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённой, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с тем, что новый закон смягчает наказание в виде лишения свободы, а Самодурова по ч. 4 ст. 111 УК РФ осуждена именно к этому виду наказания, данный закон имеет обратную силу, поскольку его применение в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, и тем самым улучшает положение осуждённой.
Суд кассационной инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осуждённой на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако назначил срок лишения свободы такой же, какой был назначен судом первой инстанции, то есть фактически оставил наказание без изменения.
Такое решение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку при изложенных обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ имеются основания для снижения осуждённой Самодуровой наказания.
С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления президиум не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осуждённой Самодуровой О.С. удовлетворить частично.
2. Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19 апреля 2011 года в отношении Самодуровой О.С. изменить:
снизить назначенное ей по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Поморжанский