П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у -21

суда надзорной инстанции

Великий Новгород 23 апреля 2012 года

Президиум Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Поморжанского А.В.,

членов президиума - Антоновой Г.И.,

Бобряшовой Л.П.,

Есаковой С.В.

Петровой Е.В.,

при секретаре Ефимовой М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Новгородской области В.М. Теплякова о пересмотре приговора Старорусского районного Новгородской области от 17 октября 2011 года, которым

Севастьянов М.А., <...> года рождения, уроженец д. <...>, судимый:

1). 20 января 2011 года за два преступления предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов;

2). 5 мая 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.01.2011 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов;

3). 1 июля 2011 года за два преступления предусмотренных пп. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

4). 3 августа 2011 года по пп. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 июля 2011 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

осужден по пп. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 июля 2011 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Срок наказания исчислен с 7 июня 2011 года.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора Новгородской области В.М. Тепляков ставит вопрос об исключении из приговора от 17 октября 2011 года указания о назначении Севастьянову наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку ранее по приговору от 3 августа 2011 года наказание уже было назначено путем сложения с наказанием по приговору от 1 июля 2011 года, о чем суду известно не было.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Новгородской области Гуришева А.В., полагавшего приговор изменить, президиум Новгородского областного суда

установил:

Севастьянов признан виновным и осужден за совершение кражи по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение <...> года в дер. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Севастьянова в указанном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами.

Действиям Севастьянова в приговоре дана правильная правовая оценка.

Наказание по пп. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено судом соразмерно содеянному и является справедливым.

Указанные обстоятельства в надзорном представлении не оспариваются.

Вместе с тем, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению прокурора, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Как видно из материалов дела, приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 1 июля 2011 года Севастьянов был осужден за два преступления предусмотренных пп. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

При его осуждении по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 17 октября 2011 года по пп. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 1 июля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, при принятии решения о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суду не было известно, что на момент вынесения приговора от 17 октября 2011 года в отношении Севастьянова уже был постановлен приговор Солецким районным судом от 3 августа 2011 года, по которому он осужден по пп. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 июля 2011 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Таким образом, Старорусский районный суд Новгородской области повторно назначил Севастьянову окончательное наказание по совокупности с наказанием по приговору от 1 июля 2011 года, чем ухудшил положение осужденного.

Согласно принципу справедливости, закрепленному в ч.2 ст.6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Севастьянову на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит исключению из приговора от 17 октября 2011 года.

Оснований для избрания осужденному меры пресечения не имеется, так как Севастьянов отбывает наказание по приговору от 3 августа 2011 года, которым он осужден к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Вопрос об исполнении приговора от 17 октября 2011 года при наличии неисполненного приговора от 3 августа 2011 года подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорное представление первого заместителя прокурора Новгородской области В.М. Теплякова удовлетворить.

2. Приговор Старорусского районного Новгородской области от 17 октября 2011 года в отношении Севастьянова М.А. изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальном приговор в части осуждения Севастьянова М.А. по пп. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Поморжанский