П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у - 17
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 09 апреля 2012 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Поморжанского А.В.,
членов президиума - Антоновой Г.И.,
Бабкова В.В.,
Бобряшовой Л.П.,
Есаковой С.В.,
Петровой Е.В.,
Самылиной И.Н.,
при секретаре Ефимовой М.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Смирнова Д.В. о пересмотре постановления Старорусского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2011 года, которым ходатайство
Смирнова Д.В., <...> года рождения, уроженца г. <...>, несудимого;
осужденного приговором Боровичского городского суда Новгородской области от 14 декабря 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ удовлетворено частично:
действия Смирнова Д.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Внесены изменения в вводную часть кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 7 февраля 2008 года об осуждении Смирнова Д.В., а в описательно-мотивировочную часть кассационного определения о квалификации действий Смирнова Д.В. по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В части снижения наказания в удовлетворении ходатайства отказано.
Срок наказания исчислен с 13 сентября 2007 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Смирнов Д.В. указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года в часть 4 статьи 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Однако внесенные судом в приговор изменения не повлекли снижения назначенного наказания и не улучшили его положение. По этим основаниям просит постановление отменить и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М., полагавшего постановление изменить, президиум Новгородского областного суда
установил:
По приговору Боровичского городского суда Новгородской области от 14 декабря 2007 года Смирнов признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2011 года данный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит её подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим изменению по основаниям, указанным в ч.1 ст.409, п. 3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с тем, что новый закон смягчает наказание в виде лишения свободы, а Смирнов по ч.4 ст.111 УК РФ осужден именно к этому виду наказания, данный закон имеет обратную силу, поскольку его применение в силу ч.2 ст.10 УК РФ влечет сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, и тем самым улучшает положение осужденного.
Пересматривая приговор, суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако в удовлетворении ходатайства Смирнова о снижении наказания необоснованно отказал.
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ имеются основания для снижения наказания осужденному по приговору от 14 декабря 2007 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Смирнова Д.В. удовлетворить.
2. Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2011 года в отношении Смирнова Д.В. изменить:
назначенное ему наказание по приговору Боровичского городского суда Новгородской области от 14 декабря 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Поморжанский