Постановлением 44у-43 надзорную жалобу осужденного Рубова Я.М. удовлетворить. Назначенное наказание снизить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у – 43

суда надзорной инстанции

Великий Новгород 2 июля 2012 года

    

Президиум Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Поморжанского А.В.,

членов президиума - Бабкова В.В.,

Бобряшовой Л.П.,

    Есаковой С.В.,

        Петровой Е.В.,

    при секретаре Ефимовой М.В.                

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Рубова Я.М. о пересмотре постановления Старорусского районного суда Новгородской области от 23 мая 2011 года, которым

Рубову Я.М., <...> года рождения, уроженцу <...>, несудимому,

осужденному приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июня 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

пересмотрен приговор в порядке ст. 10 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 7 июля 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Рубов Я.М. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, при этом указывает, что суд, переквалифицировав его действия и оставив назначенное наказание без изменения, не в полной мере привел приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Новокщеновой Н.Г., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного Рубова Я.М., мнение первого прокурора Новгородской области Теплякова В.М., полагавшего судебные решения изменить, президиум Новгородского областного суда,

установил:

По приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июня 2010 года Рубов признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 23 мая 2011 года приговор в отношении Рубова приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материал и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а судебные решения – подлежащими изменению по основаниям, указанным в ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в том числе из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При приведении постановленного в отношении Рубова приговора в соответствие с новым уголовным законом суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако необоснованно оставил без изменения назначенное наказание.

Между тем, применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом смягчение наказания предполагает как применение общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.6, 60 УК РФ, так и учет новых пределов санкции соответствующей статьи.

Учитывая, что новый закон смягчает наказание в виде лишения свободы, а Рубов по ч.4 ст.111 УК РФ осужден именно к этому виду наказания, президиум считает возможным смягчить наказание, назначенное Рубову по приговору от 29 июня 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Рубова Я.М. удовлетворить.

2. Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 23 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 7 июля 2011 года в отношении Рубова Я.М. изменить:

назначенное ему наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июня 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий                 А.В. Поморжанский