П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у – 62
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 3 сентября 2012 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Рябцова Ю.А.,
членов президиума - Бобряшовой Л.П.,
Есаковой С.В.,
Петровой Е.В.,
Самылиной И.Н.,
при секретаре Дмитриевой С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова А.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского района Новгородской области от 9 июля 2012 года, которым
Иванов А.С., <...>, ранее судимый:
- 17 ноября 2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 23 ноября 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 11 месяцев 3 дня;
- 27 марта 2006 года (с учётом изменений, внесённых надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 августа 2010 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с освобождением от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 26 мая 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Новгородского областного суда от 28 марта 2011 года) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождён 18 апреля 2011 года по отбытии наказания;
осуждён по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства; по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осуждённый Иванов А.С. указывает, что при назначении наказания как за каждое из совершённых преступлений, так и по совокупности преступлений суд нарушил требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также необоснованно установил в его действиях рецидив преступлений, поскольку преступления, за которые он осуждён приговорами от 26 мая 2006 года и 9 апреля 2008 года, совершены им в несовершеннолетнем возрасте. Просит снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М., полагавшего приговор изменить, президиум Новгородского областного суда
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского района Новгородской области от 9 июля 2012 года Иванов осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное его расстройство. Преступления совершены 21 апреля 2012 года в с. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 409, пп. 2 и 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.
Во вводной части приговора указано, что Иванов ранее судим:
- 26 мая 2006 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- 9 апреля 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 226 УК РФ, ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Новгородского областного суда от 28 марта 2011 года окончательное наказание назначено в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы.
Однако из представленных материалов усматривается, что Иванов фактически ранее судим:
- 17 ноября 2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 23 ноября 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 11 месяцев 3 дня;
- 27 марта 2006 года (с учётом изменений, внесённых надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 августа 2010 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (освобождён от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 26 мая 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Новгородского областного суда от 28 марта 2011 года) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождён 18 апреля 2011 года по отбытии наказания.
Данные судимости не погашены.Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 9 апреля 2008 года вместе с последующими судебными решениями надзорным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 августа 2010 года был отменён, поэтому данная судимость не могла быть указана во вводной части приговора.
При таких обстоятельствах вводная часть приговора подлежит изменению в части установления судимостей Иванова.
При этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, за совершение которого он осуждён приговором от 26 мая 2006 года, как и преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 226 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, за совершение которых он осуждён приговором от 27 марта 2006 года, совершены Ивановым, родившимся 8 февраля 1988 года, 18 сентября 2005 года. Таким образом, на момент совершения указанных преступлений Иванову было 17 лет.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет.
При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях Иванова рецидива преступлений является необоснованным, указание на рецидив преступлений подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание снижению.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч. 1 ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трёх месяцев.
Наказание в виде ареста в настоящее время судами не назначается в связи с отсутствием необходимых условий для исполнения данного вида наказания.
При таких обстоятельствах наиболее строгим видом наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ, являются исправительные работы.
С учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ осужденному Иванову за каждое из указанных преступлений не могло быть назначено наказание, превышающее 8 месяцев исправительных работ.
Учитывая изложенное, срок исправительных работ, назначенный Иванову, подлежит сокращению как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Иванова А.С. удовлетворить.
2. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского района Новгородской области от 9 июля 2012 года в отношении Иванова А.С, изменить:
- во вводной части приговора считать Иванова А.С. судимым:
17 ноября 2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 23 ноября 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 3 дня;
27 марта 2006 года (с учётом изменений, внесённых надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 августа 2010 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (освобождён от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;
26 мая 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Новгородского областного суда от 28 марта 2011 года) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождён 18 апреля 2011 года по отбытии наказания;
- исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений;
- снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 115 УК РФ, до 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства;
- снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 139 УК РФ, до 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства;
- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить 11 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Ю.А. Рябцов