ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-78
суда надзорной инстанции
Великий Новгород 15 октября 2012 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Рябцова Ю.А.,
и членов президиума – Антоновой Г.И.,
Бабкова В.В.,
Бобряшовой Л.П.,
Петровой Е.В.,
Поморжанского А.В.,
при секретаре - Ефимовой М.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Башкова Р.И. о пересмотре постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 8 декабря 2011 года, которым ходатайство
Башкова Р.И., <...>, осужденного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 21 декабря 2010 года по ч.2 ст.213 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в соответствии с ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
о пересмотре указанного приговора в порядке ст.10 УК РФ удовлетворено частично:
по приговору действия Башкова Р.И. переквалифицированы на ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, на п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору срок наказания исчислен с 21 декабря 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 25 августа 2008 года по 6 мая 2009 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Башков Р.И. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что, переквалифицировав его действия на новую редакцию уголовного закона, суд в нарушение ст.10 УК РФ необоснованно оставил без изменения размер назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего материал, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М., полагавшего постановление изменить, президиум Новгородского областного суда
установил:
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 21 декабря 2010 года Башков признан виновным и осужден за хулиганство, совершенное по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды, группой лиц по предварительному сговору, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений, по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды, группой лиц по предварительному сговору.Изучив материал и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению на основании ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При пересмотре приговора суд обоснованно на основании ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия Башкова на ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и на п. «а» ч.3 ст.111УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).
Поскольку санкция ч.2 ст.213 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, то введение указанным Федеральным законом альтернативного наказания в виде штрафа улучшило положение осужденного, однако данное обстоятельство не влечет за собой снижение наказания за указанное преступление.
При переквалификации действий Башкова на п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) суд в нарушение требований ст.10 УК РФ не обсудил вопрос о снижении наказания, назначенного Башкову.
Вместе с тем, поскольку Федеральным законом N26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 3 ст. 111 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, тогда как санкция данной статьи в прежней редакции предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет, назначенное Башкову наказание подлежит снижению.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Башковым преступлений и степени их общественной опасности президиум не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Башкова Р.И. удовлетворить.
2. Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 8 декабря 2011 года в отношении Башкова Р.И. изменить:
- наказание, назначенное по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 21 декабря 2010 года по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), окончательно назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Ю.А.Рябцов