ПОСТАНОВЛЕНИЕ №44Г-2М
Великий Новгород 25 апреля 2011 года
Президиум Новгородского областного суда Новгородской области в составе:
председательствующего - Рябцова Ю.А.,
членов Президиума - Бабкова В.В., Бобряшовой Л.П., Ковалевой Л.Е., Петровой Е.В., Поморжанского А.В.,
рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Чуфырёва Д.А. гражданское дело по иску Чуфырёва Д.А. к Кудрявцевой Л.А. о взыскании материального ущерба,
заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Есаковой С.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Чуфырёв Д.А. обратился в суд с иском к Кудрявцевой Л.А. о взыскании материального ущерба в сумме 5800 руб., судебных расходов в сумме 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., всего 10200 руб. В обоснование указывал, что 24 июня 2009 года по приглашению Шпанниковой Н.В. и Почегаева В.П. фиксировал на фотоаппарат происходящее в квартире №<...> в д.<...> по ул.<...> в г.Чудово. Во время фотографирования ответчица Кудрявцева Л.А. выбила из его рук фотоаппарат, который упал на бетонный пол и был поврежден.
Решением мирового судьи судебного участка №41 Чудовского района Новгородской области от 9 июня 2010 года иск Чуфырёва Д.А. удовлетворен частично и постановлено взыскать с Кудрявцевой Л.А. в пользу Чуфырёва Д.А. сумму причиненного ущерба в размере 5800 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 420 руб., всего 6220 руб. В возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. отказано.
Апелляционным решением Чудовского районного суда Новгородской области от 15 сентября 2010 года решение мирового судьи судебного участка №41 Чудовского района Новгородской области от 9 июня 2010 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований Чуфырёва Д.А. отказано.
В надзорной жалобе, поступившей в Новгородский областной суд 21 февраля 2011 года, Чуфырёв Д.А. просит апелляционное решение суда второй инстанции отменить, оставить в силе решение мирового судьи.
Запросом судьи Новгородского областного суда от 24 февраля 2011 года гражданское дело истребовано в областной суд (дата поступления - 10 марта 2011 года).
Определением судьи Новгородского областного суда от 11 апреля 2011 года № 4г-106 надзорная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы надзорной жалобы, заслушав объяснения Кудрявцевой Л.А. и ее представителя - адвоката Зотова Ю.А., возражавших против удовлетворения надзорной жалобы, президиум считает вынесенное по делу судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 ГПК основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).
Отменяя решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении требований Чуфырёва Д.А. о взыскании материального ущерба, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему по вине ответчицы ущерба в заявленном размере.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не основан на материалах дела и противоречит закону.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, и потому обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчике.
Как видно из материалов дела, 24 июня 2009 года Чуфырёв Д.А. по приглашению Шпанниковой Н.В. и Почегаева В.П. фиксировал на фотоаппарат происходящее в квартире №<...> в д.<...> по ул.<...> в г.Чудово, где, наряду с указанными лицами, также находились представитель ОВД по Чудовскому району Граждян А.К., ответчица Кудрявцева J1.A. и ее родственники. Во время фотографирования производившегося демонтажа отделки квартиры ответчица Кудрявцева JI.A., препятствуя истцу, отвела его руку с фотоаппаратом в сторону, в результате чего фотоаппарат из рук Чуфырёва Д.А. выпал, ударился о бетонный пол, от него отлетели мелкие черные запчасти. Данные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались.
3 июля 2009 года Чуфырёвым Д.А. в ООО «Орбита» для ремонта, как следует из наряд-заказа, квитанции №090703165930, был сдан фотоаппарат Canon, модель PC 1225. В графе заявленные неисправности указано - разбит блок линз (заменить), ремонт согласован, деталь до 3000 руб. Работа выполнена 21 октября 2009 года, принята Чуфырёвым Д.А. - 23 октября 2009 года. Стоимость материалов составила 4500 руб., общая стоимость услуги - 5800 руб.
На заявление Чуфырёва Д.А. постановлением ОВД по Чудовскому району от 7 ноября 2009 года в возбуждении уголовного дела отказано по основанию отсутствия в действиях Кудрявцевой JI.A. состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, поскольку сумма причиненного ущерба не превышает 250 000 руб. Из объяснений Кудрявцевой Д.А., отраженных в названном постановлении следует, что она обращалась к Чуфырёву Д.А. с просьбой убрать фотоаппарат, а затем отодвинула своей рукой руку Чуфырёва Д.А. в сторону, после чего фотоаппарат из рук Чуфырёва Д.А. выпал, от него отлетели в сторону какие-то детали. Также пояснила, что умысла на повреждение фотоаппарата истца она не имела, хотела лишь, чтобы он перестал фотографировать обстановку в квартире.
Таким образом, материалами дела факт причинения истцу материального ущерба в результате повреждения фотоаппарата действиями ответчицы достоверно подтвержден.
Между тем, доказательств того, что вред был причинен не по вине ответчицы, последняя в судебное заседание не представила.
Размер причиненного истцу материального ущерба в размере 5 800 рублей также достоверно подтверждается материалами дела. Перечень деталей по ремонту фотоаппарата, указанный в наряде-заказе, квитанции № 090703165930 от 3 июля 2009 года, не противоречит механизму повреждений фотоаппарата при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Доводами ответчицы данные обстоятельства не опровергнуты.
При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что истцом не доказана идентичность поврежденного и впоследствии отремонтированного фотоаппарата, в связи с чем имеются основания для освобождения Кудрявцевой Л.А. от обязанности по возмещению вреда, причиненного Чуфырёву Д.А., является необоснованным.
В связи с этим апелляционное решение Чудовского районного суда от 15 сентября 2010 года подлежит отмене.
Решение мирового судьи от 9 июня 2010 года президиум считает подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Правильно разрешив по существу заявленный спор, суд первой инстанции, вместе с тем, не учел то обстоятельство, что умысла на причинение истцу вреда у ответчицы не имелось, а неосторожность самого истца, производившего фотосъемку в чужом жилом помещении в отсутствие согласия, в том числе, ответчицы, способствовала возникновению вреда.
На основании изложенного, принимая во внимание, что основания для применения положения ст.1083 ГК РФ в настоящем случае имеются, президиум считает необходимым снизить размер подлежащего возмещению вреда, причиненного Чуфырёву Д.А., до 3 000 рублей.
В остальной части решение мирового судьи является основанным на законе и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное решение Чудовского районного суда Новгородской области от 15 сентября 2010 года отменить.
Решение мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского района Новгородской области от 9 июня 2010 года по иску Чуфырёва Д.А. к Кудрявцевой Л.А. о взыскании материального ущерба изменить. Уменьшить подлежащий взысканию с Кудрявцевой Л.А. в пользу Чуфырёва Д.А. размер материального ущерба до 3 000 рублей, размер судебных расходов по уплате госпошлины - до 400 рублей.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского района Новгородской области от 9 июня 2010 года оставить без изменения.
Председательствующий Ю.А. Рябцов