ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44Г-6м
Великий Новгород 30 мая 2011 года
Президиум Новгородского областного суда Новгородской области в составе:
председательствующего - Рябцова Ю.А.,
членов президиума - Бабкова В.В., Бобряшовой Л.П., Петровой Е.В., Поморжанского А.В., Самылиной И.Н.,
при секретаре Масленниковой О.В.,
рассмотрев истребованное по надзорной жалобе гражданское дело по иску Сидоровой Ю.М. к Сидоровой И.В. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,
заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Комаровской Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
Сидорова Ю.М. обратилась в суд с иском к Сидоровой И.В. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения - квартиры <...>. В данной квартире зарегистрирована, но не проживает несовершеннолетняя дочь ответчицы - С.В.Р., с учетом которой ежемесячно производится начисление платежей за предоставляемые коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома, которые она, как собственник квартиры, вынуждена оплачивать в полном объеме. Между тем, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за дочь лежит на ответчице, поскольку отец С.В.Р. - Сидоров Р.М. уплачивает на ее содержание алименты. Однако Сидорова И.В. бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за свою дочь не несет. В связи с этим Сидорова Ю.М. просила суд взыскать с Сидоровой И.В. расходы по оплате коммунальных услуг за период с 2007 года по июль 2010 года на общую сумму 17752 рубля.
Решением мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 23 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено взыскать с Сидоровой И.В. в пользу Сидоровой Ю.М. денежную сумму по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 8266 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Апелляционным определением Новгородского районного суда от 2 февраля 2011 года решение мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Новгородский областной суд 10 марта 2011 года, Сидорова И.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными постановлениями. Указывает, что суд, установив факт непроживания С.В.Р. в принадлежащей истице квартиры, не применил положения ч.11 ст.155 ЖК РФ. Кроме того, при определении размера подлежащей взысканию с нее денежной суммы суд не учел, что отец ребенка - Сидоров Р.М. оплачивал за нее жилищно-коммунальные услуги с октября 2007 года по апрель 2008 года.
Запросом судьи Новгородского областного суда от 7 апреля 2011 года гражданское дело истребовано в областной суд (поступило 19 апреля 2011г.).
Определением судьи Новгородского областного суда от 12 мая 2011 года надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что апелляционное определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судом из материалов дела, Сидоровой Ю.М. принадлежит на праве собственности квартира <...>. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Сидоров Р.М., С.Л.Б., несовершеннолетняя С.В.Р., которая фактически в жилом помещении не проживает.
Судом также установлено, что Сидорова И.В. и Сидоров Р.М. являются родителями несовершеннолетней С.В.Р.
Согласно положениям статей 61 и 80 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд пришел к правомерному выводу о том, что Сидорова И.В., являясь матерью несовершеннолетней С.В.Р., обязана вносить 1/2 часть суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на С.В.Р.
Исходя из числа зарегистрированных в квартире лиц, на С.В.Р. приходится одна треть коммунальных платежей, следовательно, Сидорова И.В. должна оплачивать 1/6 часть коммунальных услуг, а не 1/4 как ошибочно посчитал суд.
Кроме того, при расчете размера подлежащей взысканию с ответчицы денежной суммы суд не дал должной оценки доводам Сидоровой И.В. о том, что отцом ребенка Сидоровым Р.М. в период с октября 2007 года по апрель 2008 года производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги как за себя, так и за дочь.
Отклоняя доводы ответчицы в указанной части, суд сослался на невозможность определения объема этих платежей и периода, за который они Сидоровым Р.М. были уплачены.
Однако данные выводы суда основаны на неправильной оценке представленных по делу доказательств. Так, в материалах дела имеются подписанные Сидоровым Р.М. квитанции об оплате коммунальных услуг за квартиру <...> за период с октября 2007 года по апрель 2008 года на общую сумму 9 826 руб. 77 коп.
Факт несения Сидоровым Р.М. указанных расходов подтверждается также материалами гражданского дела №... (по иску Сидорова Р.М. к Сидоровой И.В. об уменьшении размера алиментов на ребенка), исследованных судом при рассмотрении дела по иску Сидоровой Ю.М. о взыскании с Сидоровой И.В. расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Таким образом, при разрешении настоящего спора имеющие значение для дела обстоятельства судом выяснены не полно, представленным доказательствам дана неверная юридическая оценка.
При таких данных президиум считает, что судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Новгородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное определение Новгородского районного суда Новгородской области от 2 февраля 2011 года по иску Сидоровой Ю.М. к Сидоровой И.В. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Новгородский районный суд.
Председательствующий Ю.А. Рябцов