ПОСТАНОВЛЕНИЕ №44г-13м Великий Новгород 17 октября 2011 года Президиум Новгородского областного суда Новгородской области в составе: председательствующего - Рябцова Ю.А., членов президиума - Бабкова В.В., Бобряшовой Л.П., Петровой Е.В., Самылиной И.Н., при секретаре - Масленниковой О.В., с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» по доверенности Никандрова А.С., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Мяндина Ю.А. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» к Мяндину Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Есаковой С.В., установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК» обратилось в суд с иском к Мяндину Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. В обоснование заявленных требований ООО «ЖЭК» указывало, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: "АДРЕС", был избран способ управления домом - собственниками помещений в многоквартирном доме. На основании решения общего собрания собственников вышеуказанного дома 1 января 2007 года с ООО «ЖЭК» был заключен договор о возмездном оказании услуг по содержанию (техническому обслуживанию) и текущему ремонту многоквартирного жилого дома. Вместе с тем Мяндин Ю.А., являясь одним из сособственников общего имущества многоквартирного жилого дома, оплату услуг по содержанию и текущему ремонту дома в период с 1 июля 2009 года по декабрь 2010 года не производил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 10 776 рублей 41 копейки, начислены пени в сумме 660 рублей 72 копеек. В связи с изложенным ООО «ЖЭК» просило взыскать с Мяндина Ю.А. задолженность по оплате оказанных услуг и пени в указанных выше размерах, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 457 рублей 49 копеек. В ходе рассмотрения дела ООО «ЖЭК» заявленные требования изменило, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 9386 рублей 09 копеек, пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 574 рубля 21 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №37 Боровичского района Новгородской области от 26 апреля 2011 года исковые требования ООО «ЖЭК» удовлетворены и постановлено взыскать с Мяндина Ю.А. в пользу ООО «ЖЭК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9386 рублей 09 копеек, пени в размере 574 рублей 21 копейки, всего 9 960 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Апелляционным определением Боровичского районного суда Новгородской области от 19 июля 2011 года решение мирового судьи судебного участка №37 Боровичского района Новгородской области от 26 апреля 2011 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Мяндина Ю.А. - без удовлетворения. В надзорной жалобе, поступившей в Новгородский областной суд 23 августа 2011 года, Мяндин Ю.А., ссылаясь на грубое нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, дело направить на новое рассмотрение. Запросом судьи Новгородского областного суда от 25 августа 2011 года дело истребовано в областной суд (дата поступления - 5 сентября 2011 года). Определением судьи Новгородского областного суда от 26 сентября 2011 года №4г-521 надзорная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, заслушав представителя ООО «ЖЭК» Никандрова А.С., возражавшего против удовлетворения надзорной жалобы, президиум считает вынесенное по делу судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. В силу ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции (ч.2 ст.327 ГПК РФ). Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использование иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на 19 июля 2011 года, Мяндин Ю.А. и его представитель Михайлов С.И. по правилам, предусмотренным гл.10 ГПК РФ, извещены не были. Таким образом, при рассмотрении спора в суде второй инстанции в отсутствие ответчика Мяндина Ю.А. и его представителя Михайлова С.И., не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, судом существенно нарушены нормы процессуального закона, что, в силу п.2 ч.2 ст.364, ст.387 ГПК РФ, является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. В связи с изложенным президиум считает необходимым апелляционное решение Боровичского районного суда Новгородской области от 19 июля 2011 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум постановил: Апелляционное определение Боровичского районного суда Новгородской области от 19 июля 2011 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» к Мяндину Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Боровичский районный суд Новгородской области. Председательствующий Ю.А. Рябцов