ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44Г-14                

Великий Новгород                                                                         17 октября 2011 года

Президиум Новгородского областного суда Новгородской области в составе:

председательствующего - Рябцова Ю.А.,

членов президиума - Бабкова В.В., Бобряшовой Л.П., Петровой Е.В., Самылиной И.Н.,

при секретаре - Масленниковой О.В.,

с участием Наумкина А.А.,

рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) гражданское дело по иску Наумкина А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Есаковой С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Наумкин А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) (далее - Управление) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование указав, что в период со 2 августа 1978 года по 3 января 1987 года работал в должности монтажника 3 разряда Специализированного СМУ №1 Новгородского домостроительного комбината, то есть осуществлял деятельность на работах с тяжелыми условиями труда. Имея общий трудовой стаж более 25 лет и специальный стаж работы с тяжелыми и вредными условиями труда более 8 лет, он 14 марта 2011 года обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако получил отказ со ссылкой на отсутствие в соответствующем Списке должности монтажника 3 разряда. Считает отказ Управления незаконным, поскольку на протяжении вышеуказанного периода он осуществлял функции монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Поскольку данная должность включена в Список №2, Наумкин А.А. просил суд обязать Управление включить период работы со 2 августа 1978 года по 3 января 1987 года в должности монтажника 3 разряда Специализированного СМУ №1 Новгородского домостроительного комбината в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с 14 марта 2011 года.

Решением Новгородского районного суда от 6 июня 2011 года исковые требования удовлетворены и постановлено:

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) включить Наумкину А.А. в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, период работы со 2 августа 1978 года по 3 января 1987 года в должности монтажника 3 разряда Специализированного СМУ № 1 домостроительного комбината;

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) назначить Наумкину А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 14 марта 2011 года;

взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде Новгородской области (межрайонного) в пользу Наумкина А.А. расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 июля 2011 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Новгородский областной суд 31 августа 2011 года, Управление выражает несогласие с судебными постановлениями в части даты назначения Наумкину А.А. досрочной трудовой пенсии. Поскольку на 14 марта 2011 года у истца не возникло права на льготное пенсионное обеспечение, просит состоявшиеся по делу судебные постановления в указанной части отменить и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

Запросом судьи Новгородского областного суда от 5 сентября 2011 года гражданское дело истребовано в областной суд (поступило - 8 сентября 2011г.).

Определением судьи Новгородского областного суда от 26 сентября 2011 года надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, заслушав пояснения Наумкина А.А., президиум считает, что решение суда и кассационное определение подлежат изменению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно абз.1 п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (№173-ФЗ от 17.12.2001г.) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В силу п.1 ст.19 названного Федерального закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании достоверно установлено, что Наумкин А.А., 29 марта 1954 года рождения, в период со 2 августа 1978 года по 3 января 1987 года работал в должности монтажника 3 разряда Специализированного СМУ №1 Новгородского домостроительного комбината, то есть осуществлял деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, в связи с чем имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Наумкин А.А. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является обоснованным.

Вместе с тем дата возникновения права истца на указанную пенсию определена судом неверно.

В соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если лица, указанные в абз.1 п.п.2 п.1 настоящей статьи, проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что 57 лет Наумкину А.А. исполнилось 29 марта 2011 года, при наличии 8 лет 5 месяцев 2 дней стажа на работах с тяжелыми условиями труда право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у него возникло 29 марта 2011 года, а не 14 марта 2011 года, как ошибочно посчитал суд.

Таким образом, судебные постановления в части даты назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости подлежат изменению.

Руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Новгородского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 6 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 июля 2011 года по иску Наумкина А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости изменить, обязав Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) назначить Наумкину А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 29 марта 2011 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                                                                              Ю.А. Рябцов