ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44Г-1м Великий Новгород 30 января 2012 года Президиум Новгородского областного суда Новгородской области в составе: председательствующего - Поморжанского А.В., членов Президиума - Бабкова В.В., Бобряшовой Л.П., Петровой Е.В., Самылиной И.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Кезерева А.А. гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области к Кезереву А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 26 000 рублей, заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Есаковой С.В., УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (далее - Инспекция, МИФНС № 1 по Новгородской области) обратилась в суд с иском к Кезереву А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 26 000 рублей, указав в обоснование, что в соответствии с п.п. 1 и 5 ст.226, п.2 ст.230 НК РФ ОАО «БКО» представило Инспекции справку о доходах физического лица Кезерева А.А. за 2009 год, согласно которой облагаемая сумма дохода в 2009 году составила 200 000 рублей, сумма исчисленного, но не удержанного налога составила 26 000 рублей. 30 июля 2010 года Кезереву А.А. направлено налоговое уведомление на уплату НДФЛ в размере 26 000 рублей. Однако уплата налога ответчиком не произведена. Требование от 3 сентября 2010 года о необходимости уплаты налога и пени также оставлено Кезеревым А.А. без исполнения. В связи с изложенным Инспекция просила суд взыскать с Кезерева А.А. налог на доходы физических лиц в размере 26 000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского района Новгородской области от 8 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены и постановлено взыскать с Кезерева А.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 26 000 рублей, государственная пошлина в размере 980 рублей. Определением Боровичского районного суда от 10 октября 2011 года решение мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе, поступившей в Новгородский областной суд 5 декабря 2011 года, Кезерев А.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что оснований для начисления и взыскания налога не имеется, поскольку доход им получен от продажи жилого дома, в связи с чем он имеет право на получение имущественного налогового вычета. Запросом судьи Новгородского областного суда от 9 декабря 2011 года гражданское дело истребовано в областной суд (поступило - 21 декабря 2011 года). Определением судьи Новгородского областного суда от 16 января 2012 года надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, возражений МИФНС России № 1 по Новгородской области на надзорную жалобу Кезерева А.А., заслушав объяснения представителя МИФНС России № 1 по Новгородской области по доверенности - Фокеева А.А., полагавшего судебные постановления основанными на законе, президиум считает, что определение Боровичского районного суда от 10 октября 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие основания в настоящем случае имеются. Как установлено судом из материалов дела, налоговый агент ОАО «БКО» направил в МИФНС России № 1 по Новгородской области справку о доходах физического лица, согласно которой Кезерев А.А. в 2009 году получил доход по коду 1510 (доходы, полученные от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе) в размере 200 000 рублей, сумма исчисленного, но не удержанного налога, составляет 26 000 рублей. 30 июля 2010 года и 3 сентября 2010 года Кезереву А.А. Инспекцией направлены налоговое уведомление и требование о необходимости уплаты указанной суммы налога. Обязанность по уплате налога Кезеревым А.А. не исполнена. Удовлетворяя требования Инспекции, суд исходил из того, что факт получения Кезеревым А.А. дохода нашел свое подтверждение, а потому он обязан уплатить налог на полученный им доход. При этом доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате налога в связи получением дохода от продажи жилого дома суд апелляционной инстанции отклонил со ссылкой на непредоставление Кезеревым А.А. в Инспекцию налоговой декларации и заявления о предоставлении имущественного налогового вычета. Однако с таким выводом суда апелляционной инстанции согласиться нельзя. Он не основан на законе и не подтверждается представленными в деле доказательствами. Так, согласно п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей. Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации, заявления о предоставлении имущественного вычета, подтверждающих документов на право получения такого вычета (п.2 ст.220 Кодекса). Вместе с тем, в соответствии с п.17.1 ст.217 Налогового кодекса РФ не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами РФ, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более. При этом положения указанного пункта распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2009 года. Статьей 229 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщики вправе не указывать в налоговой декларации доходы, не подлежащие налогообложению в соответствии со ст.217 НК РФ. Таким образом, налогоплательщик вправе не подавать налоговую декларацию по доходам от продажи, в том числе жилого дома, находящегося в собственности более трех лет, если нет иных доходов, подлежащих декларированию. Между тем, документы, подтверждающие период (менее трех лет либо три года и более) нахождения в собственности Кезерева А.А. жилого дома, от продажи которого последним получен доход, в материалах настоящего дела отсутствуют. Доводы Кезерева А.А. об отсутствии у него обязанности по уплате налога в связи с получением им дохода от продажи жилого дома, находившегося в его собственности более трех лет, как на то ссылался ответчик, судом апелляционной инстанции не проверены. Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом не установлены. В связи с этим определение суда апелляционной инстанции нельзя признать основанным на законе. Оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение в Боровичский районный суд. Руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Новгородского областного суда ПОСТАНОВИЛ: Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 10 октября 2011 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области к Кезереву А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 26 000 рублей отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Боровичский районный суд. Председательствующий А.В. Поморжанский