Судья - Давыдова В.Н. 23.06.2010г. Дело номер
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ковалевой Л.Е.
и судей - Бобряшовой Л.П., Смирновой Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ковалевой Л.Е. «23» июня 2010 года исковой материал по частной жалобе Михеева С.И.
на определение судьи Старорусского районного суда от 09 апреля 2010 года, которым заявление Михеева С.И. о взыскании судебных расходов возвращено, так как данный спор неподсуден Старорусскому районному суду.
Михееву С.И. разъяснено право обратиться к мировому судье судебного участка № 17 Парфинского района Новгородской области с исковым заявлением. Судья указал, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Михеев С.И. обратился в суд с заявлением о возмещении всех понесённых им по делу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя за ведение гражданского дела в суде, согласно представленным квитанциям, за счёт Михеева А.А.. В обоснование указал, что решением Парфинского районного суда от 22.10.2009г., вступившего в законную силу 09.11.2009г. по гражданскому делу номер было отказано в иске истцу Михееву А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, об отмене свидетельства о праве на наследство, выданного ему дд.мм.гг. и взыскании денежной компенсации причитающейся наследственной доли в размере 1/2 доли денежных средств, вырученных при реализации наследственного имущества в размере 100000 рублей.
Поскольку в иске истцу Михееву А.А. отказано, а он, ответчик по указанному выше гражданскому делу понёс расходы на оплату услуг представителя за ведение гражданского дела в суде в размере 7500 руб. в связи с длительным сроком судебного разбирательства и сложности дела, то просит взыскать понесённые расходы с истца.
Судья, решая вопрос о принятии заявления к производству суда, вынесла указанное выше определение о возвращении заявления заявителю за неподсудностью.
В частной жалобе Михеев С.И. с таким определением судьи не согласен, считает его необоснованным, просит отменить, полагает, что суд, вынесший решение по существу спора, обязан разрешить вопрос о судебных расходах путём вынесения определения по делу, обращения же к мировому судье с исковым заявлением не требуется.
Проверив материалы, обсудив частную жалобу Михеева С.И., судебная коллегия пришла к выводу, что определение судьи является ошибочным и подлежит отмене с направлением заявления Михеева С.И. в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.
Из искового материала видно, что судья Старорусского районного суда, решая вопрос о принятии заявления Михеева С.И. к производству суда о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу номер, рассмотренному Парфинским районным судом (ныне Старорусский районный суд), решение по которому вступило в законную силу, но при вынесении решения не был разрешён вопрос о судебных расходах, пришёл к выводу, что такое заявление подсудно мировому судье судебного участка № 17 Парфинского района, исходя из цены иска по имущественному спору 7500 рублей.
С таким выводом судьи согласиться нельзя, заявление Михеева С.И. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу, решение по которому вступило в законную силу, подлежит рассмотрению тем же судом, которым был разрешён спор по существу и вынесено решение по делу. Заявление о взыскании судебных расходов не является имущественным спором и не подлежит оплате государственной пошлиной.
При таких данных определение судьи о возвращении заявления и приложенных к нему документов Михееву С.И. за неподсудностью данному суду является ошибочным, оно подлежит отмене, а исковой материал заявителя Михеева С.И. направлению в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.
С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 373 - 375 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2010 года отменить, заявление Михеева С.И. о взыскании понесённых им судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу Парфинского районного суда номер направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий Ковалева Л.Е.
Судьи Бобряшова Л.П.
Смирнова Л.Н.