Судья - Павлова Е.Б. 16.06.2010г. Дело номер
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ковалевой Л.Е.
и судей - Бобряшовой Л.П., Смирновой Л.Н.,
при секретаре - Фроловой Е.В.,
с участием - заявителя Кадышева В.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ковалевой Л.Е. «16» июня 2010 года исковой материал по частной жалобе Кадышева В.Л.
на определение Новгородского городского суда от 11 мая 2010 года, которым заявление Кадышева В.Л. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кадышев В.Л. обратился в суд с заявлением об установлении факта прекращения имущественных прав на автомобиль марки номер, ссылаясь на то, что является собственником указанного выше автомобиля, однако дд.мм.гг. он оформил нотариально удостоверенную доверенность со всеми правами по управлению и распоряжению указанным выше автомобилем на Федорова М.В., проживающего в адрес, передал ему автомобиль и все документы на него, а через неделю получил от этого гражданина деньги за автомобиль.
В 2010 году по почте он получил уведомления от налогового органа об оплате транспортного налога за дд.мм.гг., и выяснил, что новый владелец не переоформил регистрацию указанного транспортного средства на себя. С июня 2005 года о месте нахождения Федорова М.В. и автомобиля ему ничего неизвестно.
Судья, решая вопрос о принятии заявления к производству суда, усмотрел, что в данном случае имеет место спор о праве, и истцу необходимо оформить исковое заявление в порядке главы 12 ГПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а не в порядке главы 28 ГПК РФ, поэтому вынес указанное выше определение об оставлении заявления без рассмотрения.
В частной жалобе Кадышев В.Л. с таким определением судьи не согласен, просит его отменить, направить заявление для рассмотрения в тот же суд в порядке особого производства, ссылаясь на то, что его заявление направлено только на установление того факта, что он больше не осуществляет прав собственника на автомобиль, и установление такого факта, полагает, может освободить его от обязанности уплаты транспортного налога.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, заслушав объяснения Кадышева В.Л., поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определение судьи не нашла.
В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из заявления Кадышева В.Л. и представленных им материалов следует, что заявитель ставит вопрос о признании договора купли-продажи автомобиля номер между ним и Федоровым М.В. заключённым, что подтверждается нотариально оформленной доверенностью. При таких данных судья правомерно пришёл к выводу, что усматривается спор о праве. Такой спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности по месту жительства ответчика Федорова М.В. адрес, а не в особом порядке.
Оснований к отмене определения суда судебная коллегия не находит, доводы частной жалобы заявителя являются несостоятельными.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 373 - 375 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Новгородского городского суда Новгородской области от 11 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Кадышева В.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Ковалева Л.Е.
Судьи Бобряшова Л.П.
Смирнова Л.Н.