Судья - Герасимова Н.Ю. 16 июня 2010 г. Дело Номер
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бабкова В.В.,
судей - Есаковой С.В. и Васильевой И.Ю.,
при секретаре Зиминой И.В.,
с участием Туретаева В.М., Чернышовой В.А. и Шишковой А.А., Главы Администрации Бурегского сельского поселения Деминой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2010 г. по докладу судьи Васильевой И.Ю. дело по частной жалобе Туретаева В.М. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 13 мая 2010 г., которым Туретаеву В.М. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Старорусского городского суда Новгородской области от 08 июля 2009 года,
у с т а н о в и л а:
Решением Старорусского городского суда Новгородской области от 08 июля 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 26 августа 2009 года, Туретаеву В.М. в иске к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Старорусского муниципального района об отмене приказа от 30 января 2009 года Номер отказано.
16 ноября 2009 года Туретаев В.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование заявленных требований, что при рассмотрении дела Демина Г.Н. - Глава администрации Бурегского сельского поселения дала заведомо ложные показания, а также предоставила ложную информацию в ответах на запросы Туретаева В.М. Савушкиной А.Е. в 1996 году земля не предоставлялась. Кроме того, Савушкина А.Е. не могла повторно бесплатно получить в собственность земельный участок, так как ранее ей уже был выделен земельный участок площадью 0,45 га.
Определением Старорусского городского суда Новгородской области от 01 декабря 2009 года Туретаеву В.М. отказано в пересмотре решения Старорусского городского суда Новгородской области от 08 июля 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, что такие обстоятельства отсутствуют.
18 декабря 2009 года Туретаев В.М. обратился в Старорусский городской суд Новгородской области с заявлением о пересмотре решения Старорусского городского суда Новгородской области от 08 июля 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что Глава Администрации Бурегского сельского поселения сначала издал Постановление Номер от 15 октября 1996 года, и лишь только впоследствии - 30 октября 1996 года Савушкина А.Е. обратилась с заявлением о выделении ей земельного участка, что свидетельствует о нарушении порядка выделения земли и недействительности указанного Постановления. Данные обстоятельства являются вновь открывшимися, а потому просит пересмотреть решение суда от 08 июля 2009 года.
Определением судьи Старорусского городского суда Новгородской области от 21 декабря 2009 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 февраля 2010 года, Туретаеву В.М. отказано в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Старорусского городского суда Новгородской области от 08 июля 2009 года в связи с имеющимся определением Старорусского городского суда Новгородской области от 01 декабря 2009 года, которым Туретаеву В.М. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Старорусского городского суда Новгородской области от 08 июля 2009 года.
19 и 20 апреля 2010 года Туретаев В.М. вновь обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 08 июля 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что кадастровый паспорт земельного участка площадью 490 кв.м. по адресу: Адрес, не исследовался судом при принятии решения, хотя и содержит, по мнению Туретаева В.М., важнейшие для дела сведения.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Туретаев В.М. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, полагая, что без кадастрового паспорта суд не мог принять правильного решения. Документы по выделению Савушкиной А.Е. земельного участка судом не исследовались. Представленные ответчиком сведения и документы не соответствуют действительным обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Туретаева В.М., поддержавшего доводы частной жалобы, Главу Администрации Бурегского Сельского поселения Демину Г.Н., а также Чернышову В.А. и Шишкову А.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Из материалов дела видно, что Туретаев В.М. обратился в суд с иском к КУМИ Администрации Старорусского муниципального района об отмене приказа Комитета Номер от 30.01.2009 года, которым в собственность Савушкиной А.Е. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, площадью 490 кв.м., с кадастровым номером Номер. В обоснование требований указал, что часть указанного участка ранее была выделена в аренду Туретаеву В.М. Главой Бурегской сельской Администрации, поэтому этот земельный участок не мог быть предоставлен Савушкиной А.Е.
Решением Старорусского городского суда Новгородской области от 08 июля 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 26 августа 2009 года, Туретаеву В.М. в иске к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Старорусского муниципального района об отмене приказа от 30 января 2009 года Номер отказано.
В обоснование заявленных требований о пересмотре решения Старорусского городского суда Новгородской области от 08 июля 2009 года Туретаев В.М. указывает на то, что судом не был исследован кадастровый паспорт от 22 июня 2009 года на земельный участок, площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, которым подтверждается отсутствие зарегистрированных прав на него.
Из представленного Туретаевым В.М. кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: Адрес, участок Номер, площадью 490 кв.м., следует, что кадастровый номер внесен в государственный кадастр недвижимости 28.10.2008 г.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным 26 ноября 2009 г. УФРС по Новгородской области, право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер, площадью 490 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, участок Номер, площадью 490 кв.м. зарегистрировано за Крупенниковой Л.А., Чернышовой В.А. и Шишковой А.А. (по 1/3 доли у каждой) на основании решения Старорусского городского суда Новгородской области по делу Номер от 31.08.2009, вступившего в законную силу 15.09.2009 г.
Таким образом, и из искового заявления Туретаева В.М., приложенных к заявлению документов, и материалов настоящего гражданского дела следует, что указанные в заявлении о пересмотре решения суда обстоятельства были известны заявителю при обращении в суд с иском и рассмотрении дела.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств, которые в силу ст. 392 ГПК РФ являлись бы основанием для пересмотра решения Старорусского городского суда Новгородской области от 08 июля 2009 года, поскольку обстоятельство, на которое ссылается Туретаев В.М., таким основанием служить не может.
Доводы частной жалобы были известны суду первой инстанции, проверялись им и правомерно отклонены, как противоречащие материалам дела, а потому не могут быть не приняты во внимание.
Определение суда является законным и обоснованным, вынесенным без нарушения норм процессуального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 373-375 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Старорусского городского суда Новгородской области от 13 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Туретаева В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В.Бабков
Судьи: С.В.Есакова
И.Ю.Васильева