Судья - Борисова В.И. 16 июня 2010 года Дело № ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бабкова В.В.,
судей областного суда - Васильевой И.Ю., Есаковой С.В.,
при секретаре - Зиминой И.В.,
с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Малютиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2010 года по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области на решение Новгородского городского суда Новгородской области от 20 апреля 2010 года, которым иск Кезеревой А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, Управлению Федерального казначейства по Новгородской области и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично и постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кезеревой А.А. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, судебные издержки в размере 1300 рублей,
УСТАНОВИЛА:
Кезерева А.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, Управлению Федерального казначейства по Новгородской области и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ей принадлежит 1\2 доля в праве собственности на квартиру .... 14 октября 2009 года судебные приставы-исполнители ОСП Боровичского района, взломав с помощью сотрудников МЧС дверь данной квартиры, незаконно описали и изъяли принадлежащее ей имущество, а именно домашний кинотеатр, телевизор, пылесос. Незаконными действиями судебных приставов нарушены ее права на неприкосновенность и уважение жилища, неприкосновенность и уважение частной жизни, право собственности и причинен моральный вред, денежную компенсацию которого истица оценивает в 10 000 000 рублей.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области выражает несогласие с судебным решением, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что исполнительные действия проведены судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством. Оснований для удовлетворения иска не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений представителя Кезеревой А.А. - Кезеревой А.П. на кассационную жалобу, заслушав пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Малютиной Е.П., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Правомочия судебных приставов при реализации возложенных на них функций по принудительному исполнению исполнительных документов, в том числе право на производство ареста и изъятие имущества, на вскрытие помещений и вход в них без согласия должника, регламентированы Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».
При этом, в силу требований Федерального закона «О судебных приставах» (ст.13) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан. Исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства граждан (ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Как установлено судом из материалов дела, Кезеревой А.А. на праве собственности принадлежит 1\2 доля в праве собственности на квартиру .... 14 октября 2009 года при проведении исполнительных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении К.А.П.., сотрудниками МЧС и ОСП Боровичского района была взломана дверь в вышеуказанной квартире, судебным приставом-исполнителем описано и арестовано следующее имущество: пылесос, домашний кинотеатр, телевизор.
Суд, верно истолковав положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», нормы Федерального закона «О судебных приставах» применительно к обстоятельствам настоящего дела, правомерно посчитал установленным, что у судебного пристава-исполнителя при наличии не рассмотренных по существу заявлений должника К.А.П. о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа, не имелось предусмотренных законом оснований для производства 14 октября 2009 года исполнительных действий в принадлежащей К.А.П.. и Кезеревой А.А. квартире, а потому процессуальные действия принудительного характера по взлому дверей в квартиру, аресту и изъятию имущества противоречили требованиям законодательства об исполнительном производстве, принципам законности и своевременности.
Вышеназванные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждены совокупностью представленных доказательств, в том числе вступившим в законную силу решением Новгородского городского суда от 27 января 2010 года по иску К.А.П. к УФССП по Новгородской области, УФК по Новгородской области и Министерству финансов РФ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и взыскании компенсации морального вреда, которым действия судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области по проникновению 14 октября 2009 года в квартиру ..., наложению ареста и изъятию из квартиры имущества признаны незаконными.
Таким образом, суд правомерно посчитал установленным что, в результате незаконных действий должностных лиц государственного органа - ОСП Боровичского района были ущемлены и нарушены законные интересы истицы и ее права, в частности, на неприкосновенность жилища, гарантированные статьей 25 Конституции РФ и положениями норм международного права о защите прав и свобод человека и гражданина.
При таких данных вывод суда о том, что Кезеревой А.А. незаконными действиями судебных приставов ОСП Боровичского района причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который подлежит возмещению в порядке ст.1069 ГК РФ за счет средств казны РФ, является основанным на законе.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей завышенным и считает возможным снизить его до 5000 рублей с учетом всех обстоятельств дела, исходя из требований принципа разумности и справедливости.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание как направленные на ошибочную оценку установленных судом фактических обстоятельств дела и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.
Таким образом, судебная коллегия оснований для отмены решения Новгородского городского суда от 20 апреля 2010 года и удовлетворения кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области не установила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского городского суда Новгородской области от 20 апреля 2010 года изменить, снизив размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кезеревой А.А., до 5000 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Бабков
Судьи: И.Ю. Васильева
С.В. Есакова