Судья - Разоренов В.В. 23 июня 2010 года Дело № ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бабкова В.В.,
судей областного суда - Васильевой И.Ю. и Есаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2010 года по докладу судьи Есаковой С.В. материал по частной жалобе Степанова А.М. на определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 21 мая 2010 года, которым заявление Степанова А.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Старорусского городского суда от 12 августа 2009 года возвращено заявителю,
УСТАНОВИЛА:
Решением Старорусского городского суда от 12 августа 2009 года постановлено взыскать со Степанова А.М. в пользу З.К.И. и И.А.И. по 289 333 рубля в пользу каждой. Решение суда вступило в законную силу.
Степанов А.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного выше решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, судом данные суммы взысканы с него в пользу истиц в порядке наследования, как принадлежавшие наследодателю М.Е.И. и израсходованные Степановым А.М. на приобретение на свое имя квартиры адрес. Однако, как стало известно заявителю, в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании решения Старорусского городского суда от 25 августа 2008 года, впоследствии отмененного вышестоящей судебной инстанцией, право собственности на квартиру адрес зарегистрировано за умершей М.Е.И.. В связи с тем, что фактически он и лишен прав на квартиру, и обязан выплатить наследникам М.Е.И. в счет этой же квартиры денежные средства, Степанов А.М. просил пересмотреть решение суда от 12 августа 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судьи Старорусского районного суда от 21 мая 2010 года заявление возвращено Степанову А.М. со ссылкой на возможность заявителя обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 25 августа 2008 года.
В частной жалобе Степанов А.М. ставит вопрос об отмене определения судьи, при этом указывает, что оснований для возвращения заявления не имелось.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Порядок подачи заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, порядок рассмотрения таких заявлений предусмотрены положениями гл.42 ГПК РФ.
В соответствии со ст.396 ГПК РФ суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения в судебном заседании с извещением о месте и времени судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.
Исходя из содержания названной нормы права, поданное в порядке ст.394 ГПК РФ заявление в любом случае должно быть рассмотрено судом по существу в судебном заседании.
При этом ГПК РФ не содержит оснований для отказа в принятии или возвращения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В нарушение требований гл.42 ГПК РФ, судьей заявление Степанова А.М. возвращено.
При таких обстоятельствах определение судьи является не основанным на законе и подлежит отмене, а заявление Степанова А.М. - направлению в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрению по существу по правилам, установленным в ст.396 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373-375 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 21 мая 2010 года отменить, материал по заявлению Степанова А.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Старорусского городского суда от 12 августа 2009 года направить в Старорусский районный суд для принятия к производству.
Председательствующий: Бабков В.В.
Судьи: Васильева И.Ю.
Есакова С.В.