Судья - Шеремета Р.А. 30 июня 2010 г. Дело №2-61/10 - 33-992
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бабкова В.В.,
судей - Есаковой С.В. и Васильевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2010 г. по докладу судьи Бабкова В.В. дело по кассационной жалобе Швыркова А.А. на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2010 г., которым постановлено:
удовлетворить исковые требования Швыркова А.А. частично:
признать за Швырковым А.А. право собственности на 1/2 доли жилого строения без права регистрации, общей площадью 21,3 кв.м., пристройкой, и сарая, расположенных на земельном участке с кадастровым номером Номер, по адресу: Адрес,
в остальной части исковых требований Швыркову А.А. отказать,
удовлетворить встречное исковое заявление Швырковой И.М. частично,
признать за Швырковой И.М. право собственности на 1/2 долю жилого строения без права регистрации, общей площадью 21,3 кв.м. с пристройкой и сарая, расположенных на земельном участке с кадастровым номером Номер, по адресу: Адрес,
в остальной части исковых требований Швырковой И.М. отказать,
у с т а н о в и л а:
Швырков А.А. обратился в суд с иском к Администрации Чудовского муниципального района о признании права собственности на садовый дом и сарай, расположенные на земельном участке с кадастровым номером Номер, по адресу: Адрес, указав в обоснование заявленных требований, что 16 апреля 2008 года умер его отец ФИО1 На основании свидетельства о государственной регистрации права истце является собственником 2/3 доли земельного участка, на котором расположено спорное имущество. Сам садовый дом с пристройкой и сарай построены истцом и его отцом совместными усилиями. По окончании строительства ФИО1 намеревался зарегистрировать данное имущество в установленном Законом порядке, однако не успел. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорные строения, они не вошли в состав наследственного имущества. Полагает, что в силу ст.ст. 218, 222 и 234 ГПК РФ он приобрёл право собственности на указанное имущество, в связи с чем, просит суд удовлетворить заявленные требования.
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2010 года к участию в деле на основании ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Швыркова И.М.
Швыркова И.М. предъявила самостоятельные исковые требования Администрации Чудовского муниципального района о признании права собственности на садовый дом и сарай, расположенные на земельном участке с кадастровым номером Номер, по адресу: Адрес, ссылаясь на что, данное имущество является наследственным имуществом после смерти её мужа ФИО1
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 29 марта 2010 года Швыркова И.М. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определениями Чудовского районного суда Новгородской области от 08 апреля 2010 года к участию в деле по иску Швыркова А.А. в качестве соответчика на основании ст. 40 ГПК РФ привлечен Швырков А.А.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Швырков А.А. просит отменить решение суда в части признания за Швырковой И.М. 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество и отказе в признании за ним указанного права на данную часть имущества, ссылаясь на то, что предъявленные им исковые требования основывались не на наследственных правах, а на положениях ст. 234 ГК РФ. Садовый дом с пристройкой и сарай, в отношении которых предъявлены требования, не являлись собственностью ФИО1, а потому распространение на них положений СК РФ относительно общей собственности супругов, является неправомерным.
В представленных письменных возражениях Швыркова И.М. находит решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а доводы жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела видно, что Швырков А.А. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении Номер, выданным ОЗАГС Октябрьского района г. Ленинграда.
Швыркова И.М. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с 04 июня 1956 года, что следует из свидетельства о браке Номер, выданного Василеостровским бюро ЗАГС г. Ленинграда.
Согласно свидетельству о смерти серии Номер, выданному отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 3 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, 16 апреля 2008 года ФИО1 умер.
После смерти ФИО1 истец вступил в права наследования по завещанию 2/3 долей земельного участка, расположенного по адресу: Адрес. 23 октября 2008 года им было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на названное имущество, а 20 июня 2009 года выдано свидетельство о государственной регистрации права.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 октября 2008 года Швыркова И.М. стала наследником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок ФИО1
В силу п.1 и п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как правильно было установлено судом из письменных материалов дела и объяснений участников процесса и показаний свидетелей, садовый домик с пристройкой и сарай были построены ФИО1 и Швырковым А.А.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Вместе с тем, право собственности на приведённое имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что подтверждается сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области от 21 мая 2009 года Номер
По сообщению Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Чудовского муниципального района от 27 ноября 2009 года Номер целевое назначение и разрешённое использование земельного участка соблюдены; градостроительные и строительные регламенты выдержаны; права и законные интересы арендаторов, собственников сопредельных земельных участков и иных объектов соблюдены; противопожарные нормы и санитарные нормы при возведении дома с пристройкой и хозяйственной постройки не нарушены.
Учитывая названные обстоятельства и положения Закона, спорное имущество построено в период брака между ФИО1 и Швырковой И.М. в том числе и на совместные деньги супругов.
Согласно п.1 и п.2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьёй 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Следовательно, суд первой инстанции правильно определил, что за истцом и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежит признать по 1/2 доли в праве собственности садовый домик с пристройкой и сарай, расположенные на земельном участке Швыркова А.А. и Швырковой И.М., за каждым.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверной оценке обстоятельств дела и направлены на неверной толкование Закона, а потому не могут быть приняты во внимание
При таких обстоятельствах решение Чудовского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2010 года принято без нарушения норм процессуального права, с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Чудовского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шваркова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В.Бабков
Судьи: С.В.Есакова
И.Ю.Васильева