Судья - Соколов С.Б. 07 июля 2010 г. Дело №2-986/10 - 33-1133
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бабкова В.В.,
судей - Есаковой С.В. и Васильевой И.Ю.,
при секретаре Волковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2010 г. по докладу судьи Бабкова В.В. дело по кассационной жалобе Николаева В.А. на решение Новгородского городского суда Новгородской области от 05 мая 2010 г., которым постановлено:
иск Николаева В.А. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить в части,
взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Николаева В.А. страховое возмещение в размере 34 907 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 147 рублей 22 копейки, а всего 36 054 рубля 70 копеек,
в остальной части исковых требований отказать,
у с т а н о в и л а :
Николаев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» (далее Страховая компания, Общество) о взыскании страхового возмещения в сумме 38 834 рублей 48 копеек, убытков в сумме 25 000 рублей за проведение экспертизы, убытков в размере 40 000 рублей за аренду автомобиля, компенсации морального вреда - 5 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником автомобиля Volkswagen Passat, госномер Номер. 24 августа 2009 года около 21 час. 35 мин. он ехал по ул. Прусской Великого Новгорода, где у дома №13 произошло столкновение его транспортного средства и автомобиля Volkswagen Golf, госномер Номер, под управлением водителя Фомина В.А. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником ДТП является Фомин В.А., гражданская ответственность которого была застрахована в Обществе. Страховая компания произвела оценку причинённых повреждений, оценив их в 29 458 рублей 80 копеек. Вместе с тем, по проведённой истцом экспертизе стоимость причинённого ущерба составила 68 293 рубля 28 копеек. С учётом изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
Определением судьи Новгородского городского суда Новгородской области от 28 декабря 2009 года к участию в деле на основании ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фомин В.А.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Николаев В.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что его убытки при проведении экспертизы по инициативе истца составили 3 000 рублей. Убытки при проведении судебной экспертизы составили 4 000 рублей. Также не учтено, что на услуги представителя Николаевым В.А. затрачено 10 000 рублей. Доказательства, подтверждающие несение расходов в названной части, не были представлены по причине болезни истца.
В представленных письменных возражениях Страховая компания полагает доводы жалобы несостоятельными, а решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных письменных возражений, заслушав представителя Николаева В.А. - Ефремова С.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Из материалов дела видно, что Николаев В.А. является собственником транспортного средства Volkswagen Passat, госномер Номер, что подтверждается паспортом транспортного средства Номер выданным Новгородской таможней 05 мая 2004 года.
24 августа 2009 года напротив дома №13 по улице Прусской Великого Новгорода произошло столкновение транспортного средства Volkswagen Passat, госномер Номер, под управлением истца, и транспортного средства Volkswagen Golf, госномер Номер, под управлением водителя Фомина В.А.
Постановлением-квитанцией Номер о наложении административного штрафа водитель Фомин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ и ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинён вред потерпевшему, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре, события (страхового случая) возместить потерпевшему причинённый вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В связи с тем, что виновным в ДТП признан водитель Фомина В.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «ВСК», Николаев В.А. обратился в Общество с заявлением о выплате ему страхового возмещения.
Страховая компания после проведения оценки причинённого ущерба выплатила истцу страховое возмещение в размере 29 458 рублей 80 копеек, что подтверждается страховым актом от 19 сентября 2009 года.
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Факт и обстоятельства ДТП, виновность в его совершении Фомина В.А. и характер причинённых повреждений, а также то, что оно является страховым случаем, участниками процесса не оспаривались.
Согласно заключению экспертов Лаборатории независимой экспертизы и оценки ООО «Гудвил» №067/23 от 12 апреля 2010 года стоимость ущерба, причинённого автомобилю истца на день ДТП - 24 августа 2009 года составила 64 366 рублей 28 копеек.
Не доверять указанному заключению у суда оснований не имелось, так как экспертиза проведена согласно требованиям ГПК РФ, её проводили эксперты, обладающие специальными познаниями, имеющие соответствующее образование и стаж экспертной работы. Выводы экспертов аргументированы.
Таким образом, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца невыплаченную Николаеву В.А. сумму страхового возмещения в размере 34 907 рублей 48 копеек.
Поскольку не имело место нарушения личных неимущественных прав истца со стороны ответчика, то оснований для взыскания компенсации морального вреда по ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ не имелось.
Доказательств несения расходов на оплату услуг экспертов и на оплату услуг представителя Николаевым В.А., не представлено, а потому оснований для их взыскания в его пользу не имеется, в связи с чем, доводы жалобы подлежат отклонению в приведённой части.
Решение принято судом без нарушения норм процессуального права, с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а потому подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Новгородского городского суда Новгородской области от 05 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Николаева В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.В.Бабков
Судьи: С.В.Есакова
И.Ю.Васильева